臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第719號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭添生
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第49450號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
郭添生共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得電纜線拾壹公尺沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、郭添生與黃增富（民國107年12月23日死亡，前經檢察官為 不起訴處分確定），意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜 之犯意聯絡，於99年7月1日至同年月2日上午7時47分許之止 ，由黃增富駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，搭載郭添生 ，至臺中縣豐原市（後改制為臺中市豐原區）東陽路山壽巷 附近，由郭添生在旁把風，黃增富則持其所有客觀上具有危 險性並足供兇器使用之美工刀、倍力剪等工具，攀爬臺灣電 力公司所有山豬分11分1低1電桿，以上開工具剪斷接戶電纜 線（3Cu22m/㎡），竊取上開電纜線11公尺得逞。二、證據部分，補充：㈠被告於本院審理程序中之自白、㈡交通部 中央氣象局112年5月22日中象參字第1120006583號函及檢附 石岡自動氣象站99年7月逐時降水量資料1份，餘均引用起訴 書之記載（如附件）。
三、另補充：
㈠刑法第321條第1 項之法定刑，先後於100年1月26日、108 年 5月29日修正，分別修正為「犯竊盜罪而有下列情形之一者 ，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下 罰金」、「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者 ，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」， 100年1月26日修正前則為「犯竊盜罪而有左列情形之一者， 處6月以上、5年以下有期徒刑」，是經比較新舊法，自以被 告行為時即100年1月26日修正前刑法，為有利於被告。 ㈡是核被告所為，係犯100年1月26日修正前刑法第321條第1 項 第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。
㈢被告與黃增富就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易 科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，未扣案之犯罪所得沒收 及追徵之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為 判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決 ，合予敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第2 項，刑法第2條第1項前段、第28條、10 0年1月26日修正前刑法第321條第1 項第3款、刑法第41條第 1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
附錄本判決論罪之法條：
100年1月26日修正前中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第49450號
被 告 郭添生 男 54歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00號 （現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭添生意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國99年 7月1日起至同年月15日止，搭乘黃增富（107年間已歿，前 已不起訴處分確定）駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，前 往臺中市○○區○○路000號附近，趁無人注意之際，竊取臺灣 電力公司所有之電纜線，嗣警調閱上址監視錄影畫面發現上 開自小客車可疑，經多日跟監，於99年7月15日上午7時許， 在苗栗縣○○鎮○○路000號盤查該車，並扣得黃增富所有且供 其行竊用之棉手套11雙、白尼龍繩2條、厚塑膠袋2個、棉被 1件、長管塑膠鞋1雙、短管塑膠鞋1雙、膠帶1卷、斷短褲1 件、攀爬電杆鐵條4根、手電筒2支、美工刀3支、銅條9根、 L型鋼鐵3支、活動扳手3把、鐵鎚1支、老虎鉗3把、倍力剪2 支、尖頭起子1支、束帶2條、S腰帶1條、攀爬繩1條等物。 後於111年7月15日，由內政部警政署刑事警察局將案發現場 遺留之煙蒂及車牌號碼0000-00自用小客車內之手套進行檢 測，始察覺上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告郭添生於警、偵訊之陳述。 被告郭添生搭乘另案被告黃增富駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前往該處，然否認犯行。 二 內政部警政署刑事警察局111年8月8日刑生字第1110075294號、99年11月22日刑醫字第0990126240號鑑定書、臺中縣警察局豐原分局刑案現場勘察報告、刑事案件證物採驗記錄表 （偵卷第71-113頁） 1.在本案遭竊的電線桿旁遺留之煙蒂與被告 之DNA相符。 2.在車牌號碼0000-00號自小客車內之沾有血跡手套與被告之DNA相符。 3.本件扣押證物煙蒂係於案發地點即臺中市 大甲區堤防路面西勢幹9D4900CD62電桿下 採得，顯見被告應有出現在案發現場，被 告辯稱不在場，只是有受傷手套先前遺留 在3950-KY自小客車上云云，不足採信。 三 本署99年度偵字第17162號不起訴處分書 被告黃增富竊盜案件經本署不起訴處分等情。 二、核被告所為，係犯刑法第320條之竊盜罪嫌。渠等供犯罪所 用或犯罪所得之物，併請依刑法第38條第2項前段及第38條 之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收；並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 檢察官 黃秋婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 郭孟珈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。