臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳禹傑
上列聲請人因被告妨害秘密案件（111年度易字第2451號），聲
請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1229號、112年度執他字第12
03號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳禹傑因妨害秘密案件，因告訴人撤回 告訴，業經本院以111年度易字第2451號判決公訴不受理， 於民國112年3月20日確定，扣案如附表所示之物，均為被告 所有，並供其本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項、 第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又犯刑法第315條之1、315條之2妨害秘密罪者 ，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第315條之3亦有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別 規定者，依其規定；刑法第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。三、經查：
(一)被告前因妨害秘密案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以11 1年度偵字第40614號提起公訴，嗣因告訴人張○均具狀撤回 告訴，經本院以111年度易字第2451號判決公訴不受理，並 於112年3月20日確定，有前開起訴書、判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可參。
(二)扣案如附表編號1所示之物，係被告犯上開妨害秘密罪所用 之物，且其內留有被告攝得告訴人張○均非公開活動及身體 隱私部位之竊錄內容，此有影像畫面擷圖附卷可稽（見偵卷 第78至82頁），核屬竊錄內容之附著物及物品，揆諸刑法第 40條第2項、第315條之3規定，不問屬於被告與否，應予沒 收。聲請人就此部分誤引刑法第40條第3項、第38條第2項之 規定聲請沒收，應予更正，附此敘明。
(三)扣案如附表編號2至3所示之物，係被告所有供犯罪所用，業 據被告供承在卷（見偵卷第13、116頁），並有臺中市政府 警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐 （見偵卷第47至55頁），依刑法第38條第2項、第40條第3項 規定，聲請人此部分聲請經核於法有據，應予准許。(四)至扣案如附表編號4至5所示之物，雖經被告供承為其所有， 惟係被告另涉犯妨害秘密案件（告訴人張○誠、蔡○亭部分） 所使用，然此部分業經檢察官以犯罪嫌疑不足，以111年度 偵字第40614號為不起訴處分確定，扣案如附表編號4至5所 示之物自難認屬供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，而無從依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。從而，聲請 人此部分聲請，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條 第2項、第40條第2項、第3項、第315條之3，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第六庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日附表：
編號 物品名稱及數量 1 記憶卡1個 2 針孔攝影機1個 3 IPHONE手機1支 4 記憶卡1個 5 針孔攝影機1個