臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第446號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張慶章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3426
號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1471號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬；如附表編號3所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張慶章因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以109年 度毒偵字第3426號為緩起訴處分，於民國110年2月17日確定 ，112年2月16日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表編號1、2 所示之第二級毒品甲基安非他命2包（編號1驗餘淨重為0.07 96公克，詳見109年度安保字第1304號扣押物品清單及衛生 福利部草屯療養院鑑驗書；編號2驗餘淨重為0.2028公克， 詳見109年度安保字第1181號扣押物品清單及衛生福利部草 屯療養院鑑驗書），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬。另扣案如附表編號 3所示之吸食器1個（詳見109年度保管字第4405號扣押物品 清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰聲請宣告沒 收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有 明定。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規範之第二級毒品，禁止非法持有、施用，自屬違禁物 無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依首揭規定，宣告沒收 銷燬之。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條 之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3 項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請 法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條 之1分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以1 09年度毒偵字第3426號為緩起訴處分，於110年2月17日確定 ，並於112年2月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起 訴處分書、臺中地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，堪先認定。 ㈡扣案如附表編號1、2所示之物經送驗結果，均檢出含有第二 級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109年1 0月22日草療鑑字第1091000148號、112年5月18日草療鑑字 第1120500227號鑑驗書各1份附卷可憑，足認如附表編號1、 2所示之物均係第二級毒品甲基安非他命成分無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另 扣案包裝毒品所用之包裝容器，因與其內之毒品成分難以析 離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之 。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 。
㈢扣案如附表編號3所示之吸食器1個，係被告所有，且為供其 犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供陳在卷（見毒偵 卷第33、102頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒 收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第 2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王嘉麒 中 華 民 國 112 年 6 月 27 日【附表】
編號 扣案物品品名 數量 鑑定結果 備註 1 褐色晶體（含包裝容器） ◎檢品編號：B0000000 驗前淨重：0.0851公克 驗餘淨重：0.0796公克 1包 檢出二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草屯療養院109年10月22日草療鑑字第1091000148號鑑驗書、臺中地檢署109年度安保字第1304號扣押物品清單 2 晶體（含包裝容器） ◎檢品編號：B0000000 驗前淨重：0.2058公克 驗餘淨重：0.2028公克 1包 檢出二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草屯療養院112年5月18日草療鑑字第1120500227號鑑驗書、臺中地檢署109年度安保字第1181號扣押物品清單 3 吸食器 1個 無 臺中地檢署109年度保管字第4405號扣押物品清單