臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第970號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王邦宇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第8300號），本院判決如下：
主 文
王邦宇犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王邦宇所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 被告先後以言語辱罵告訴人何志賢之行為，係基於單一犯意 ，於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，僅 因細故不滿告訴人，不思以理性方式溝通解決，竟以不雅言 語辱罵告訴人，貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價，顯欠缺 尊重他人人格法益之觀念，所為實非可取；惟念及被告犯後 坦承犯行，然因金額落差迄未與告訴人達成調解；兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段、所生危害、前無因犯罪經法院判 處罪刑之素行，及其自陳之智識程度、職業、病史及家庭生 活經濟狀況（見偵卷第21、23頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 112年度偵字第8300號
被 告 王邦宇 男 21歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄 00號
居臺中市○○區○○路0段0號9樓之 11
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王邦宇於民國111年12月20日0時25分許，在臺中市○區○○街0 00號統一超商新文化門市內，因遭店長何志賢勸導戴好口罩 ，王邦宇竟在上開公眾得出入之場所，基於公然侮辱之犯意 ，接續以「敗類」、「賤得要命」、「你根本就是他媽的賤 」、「畜生啊你」、「爸媽被狗幹才生出你這種畜生」、「 狗兒子」、「畜生」、「垃圾」、「操你媽的」等言語，公 然侮辱何志賢。
二、案經何志賢訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王邦宇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人何志賢於警詢及本署偵查中之指訴相符，並 有員警職務報告、對話譯文、監視器畫面翻拍照片及光碟在 卷可稽。是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 檢察官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 陳 郁 樺