臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第958號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖嘉杰
現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14918、14961號），茲本院判決如下：
主 文
廖嘉杰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得美金壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行所載「14時52 分」更正為「14時32分」、證據並所犯法條欄一第4行所載 「照片3張」更正為「照片5張」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告廖嘉杰(下稱被告)2次所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
(二)被告所犯2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
(三)被告前因竊盜案件，經本院分別以110年度中簡字第864號、 110年度中簡字第1425號判處有期徒刑3月、4月確定，嗣經 本院以110年度聲字第3592號裁定應執行有期徒刑6月確定（ 下稱甲案）；又因竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺中分院 （下稱中高法院）以110年度上易字第798號判決判處有期徒 刑3月、本院以109年度中簡字第1402號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經中高法院以110年度聲字第2968號裁定應執行 有期徒刑5月確定（下稱乙案），上開甲、乙案經接續執行 ，於111年8月7日有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可憑，則被告於上開有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上開2罪，均為累 犯。審酌被告所犯前案與本案均屬竊盜案件，侵害法益及罪 質均相同，顯見其前案之徒刑執行並無成效，且主觀上具有
特別之惡性，依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑 。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途謀取財物，為 滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺 尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難； 復參以被告前已有多次竊盜之前案紀錄(構成累犯之部分， 不予重複評價)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐， 可見其素行不良；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯 罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其學歷為高職 畢業，無業，經濟狀況勉持等一切情狀(見112偵14918卷第3 5頁)，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標 準，並斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加 重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應 執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案所竊取之 新臺幣9000元、美金100元分別為其各次犯行之犯罪所得， 未據扣案，且尚未償還告訴人林宥蓁、TRAN THI HOUNG（中 文名：陳氏紅），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，於被告所犯各罪項下，分別宣告沒收，並諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、 第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林鈺娟中 華 民 國 112 年 6 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14918號
112年度偵字第14961號
被 告 廖嘉杰 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000號
(現在另案法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖嘉杰前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑6月，甫 於民國111年3月7日執行完畢，復因竊盜案件，先後經法院 判處有期徒刑5月、拘役80日及罰金新臺幣1000元，先後接 續執行甫於111年9月30日執行完畢出監，猶不知悔改，（一 ）意圖為自己不法之所有，於112年2月12日13時58分許 ，在臺中市○區○○路0號中國醫藥大學附設醫院急診室大廳候 診區，見林宥蓁所有之皮包（內有新臺幣現金9000元）置於 座位上無人看管，趁林宥蓁不注意之際，竊取該皮包後將其 內現金9000元取走，再將該皮包迄於林宥蓁之座位下方，旋 即逃離現場。嗣於同日14時52分許，林宥蓁發現皮包不見， 後在座位尋找到該皮包清點現金發現短少，遂報警處理，經 警方調閱現場監視器而循線查獲上情。（二）復意圖為自己 不法之所有，於112年2月18日17時12分許，在上開醫院急診 室大廳候診區，見TRAN THI HOUNG（中文名：陳氏紅，下稱 陳氏紅）所有之皮夾（內有美金100元）置於座位上無人看 管，趁陳氏紅不注意之際，竊取該皮包內之美金100元，旋 即逃離現場。嗣於同日17時22分許，陳氏紅發現皮夾遭翻動 ，清點現金發現短少，遂報警處理，經警方調閱現場監視器 而循線查獲上情。
二、案經林宥蓁、陳氏紅訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告廖嘉杰於警詢及本署偵查中之自白。 （二）告訴人林宥蓁於警詢中之指訴。（三）告訴人陳氏紅 於警詢中之指訴。(四）112年2月12日之現場監視器檔案擷 圖照片3張、112年2月18日之現場監視器檔案擷圖照10張、 告訴人林宥蓁之皮包照片1張。（五）被告之刑案資料查註 紀錄表1份、矯正簡表1紙、臺灣臺中地方法院110年度聲字 第3592號裁定1份、臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第29 68號裁定1份、同院110年度聲字第2967號裁定1份、臺灣臺 中地方法院109年度中簡字第1802號判決1份等資料附卷可資 佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告廖嘉杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。所 犯2次犯行，犯意個別，行為不同，請分論併罰。又被告有 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，其於執行完畢後之 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，此有被 告之被告之刑案資料查註紀錄表1份、矯正簡表1紙及臺灣臺 中地方法院110年度聲字第3592號裁定1份、臺灣高等法院臺 中分院110年度聲字第2968號裁定1份、同院110年度聲字第2 967號裁定1份、臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1802號 判決1份等資料在卷足憑，請依刑法第47條第1項規定、大法 官釋字第775號解釋，論以累犯並裁量加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 檢 察 官 蔡 雯 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書 記 官 黃 宜 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。