臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1288號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉佳洋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第388號），本院判決如下：
主 文
葉佳洋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉佳洋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。
㈡被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院104年度審訴字第 1392號判決各判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年 1月確定，於民國108年10月3日縮短刑期假釋出監，並於109 年4月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽、復有高等法院被告前案紀錄表可 佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌聲請人既已具體敘明被 告於前案執行完畢後，再犯本案犯罪，認存在特別惡性及對 刑罰反應力薄弱，而有依累犯加重其刑之必要性，就前階段 被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項均加以 闡釋說明並具體指出證明方法(最高法院110年度台上字第56 60號判決意旨參照)，審酌被告所為之前科紀錄與本案罪質 相同，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯 然薄弱，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處 最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依 此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形(最高法院108年度 台上字第338號判決意旨參照)，爰依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健 康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，竟為本案施用第二級 毒品，所為於法有違，考量被告犯後終能坦認犯行，已見悔 悟，兼衡被告具國中肄業之智識程度、職業為工及家境勉持
之生活狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日【附錄】
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 澄股 112年度毒偵字第388號
被 告 葉佳洋 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00○0號4樓 （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉佳洋前因施用第一、二級毒品案件，經法院判決判處應執 行有期徒刑1年1月確定，於民國108年10月3日縮短刑期假釋 出監，並於109年4月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。 其亦曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月29日執行 完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第373號為不 起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋 放3年後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111 年7月28日凌晨2時許為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳 之工地，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年7月28日凌 晨1時10分許，因另案遭通緝，為警循線在新北市○○區○○路0 號查獲，後葉佳洋在警詢中同意接受採尿檢驗，送驗結果呈
甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉佳洋於本署偵查中坦承不諱，並 有勘察採證同意書、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（編號：A 0000000）在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其施用 第二級毒品之犯嫌，洵堪認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月29日執行完畢 釋放出所，其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件 施用第二級毒品案件，此有本署刑案資料查註紀錄表、全國 施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份等附卷可稽，足見前 所實施之觀察勒戒程序未能收到戒絕毒癮之實效，揆諸前揭 規定，被告本件施用毒品之犯嫌，應依法追訴處罰。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 ，此有刑案資料查註紀錄表、前案刑事判決等在卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本案 所犯施用第二級毒品罪間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵 害結果均相似，毒品種類相同，被告因前案入監執行，已然 接受較嚴格之矯正處遇，並因此與毒品隔絕相當期間，猶未 認知毒品之違法性及危害性，於前案執行完畢後未滿3年月 即再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰 之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 檢 察 官 黃怡華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書 記 官 林閔照
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。