臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中原簡字第19號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張兆威
張昊宇
江弘義
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第35354號），本院判決如下：
主 文
張兆威共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張昊宇、江弘義共同犯傷害罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、緣張兆威、張昊宇、江弘義與陳世洲（由檢察官另為不起訴 處分）於民國111年6月3日18時許，在臺中市○○區○○路000號 小吃店因細故發生衝突，張兆威、張昊宇、江弘義共同基於 傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打陳世洲，致陳世洲受有頭 部、頸部、背部挫傷及腦震盪等傷害。
二、案經陳世洲訴由臺中市政府警察局大雅分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張兆威、張昊宇、江弘義於偵查中 坦承不諱，核與告訴人陳世洲於警詢及偵查中所為證述情節 相符，並有111年6月24日員警職務報告、告訴人之佛教慈濟 醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書各1紙、告訴人之指 認犯罪嫌疑人紀錄表共3份、監視器畫面及現場照片共9張在 卷可稽（見偵卷第41頁、第67頁至第83頁、第89頁至第99頁 、第92頁、第97頁），足徵被告三人自白與事實相符，堪以 信採。本案事證明確，被告三人犯行均堪認定，應予依法論 科。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 三人彼此間，就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告張兆威與告訴人因細故而 引發口角，被告張兆威即徒手毆打告訴人，在旁之被告張昊 宇、江弘義見狀未加以阻止，反而參與共同毆打告訴人，所 為均無可採；惟審酌被告三人徒手攻擊之犯罪情節、對告訴 人所致傷勢結果，被告三人坦承犯行，被告張兆威、張昊宇 未與告訴人洽談和解，被告江弘義雖與告訴人達成和解，然 迄未給付之犯後態度，有本院調解事件報告書、和解條件紀 錄、本院電話紀錄表（見本院卷第35頁至第37頁、第47頁） ；兼衡被告張兆威自陳國中畢業之智識程度、從事油漆工、 勉持之家庭經濟狀況；被告張昊宇自陳國中畢業之智識程度 、從事板模工、勉持之家庭經濟狀況；被告江弘義自陳高中 畢業之智識程度、從事泥作、小康之家庭經濟狀況（見偵卷 第45頁、第49頁、第53頁）及告訴人對本案刑度之意見等一 切情狀，分別量如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項，刑法第28條、第277條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張峻偉
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。