臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度金訴字第1069號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 陳弦揚
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（111年
度偵字第20844號），本院裁定如下：
主 文
陳弦揚繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。而依第118條規定沒 入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定 行之，刑事訴訟法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明 定。
二、經查：被告即具保人陳弦揚（下稱被告）因違反洗錢防制法 等案件，前經本院指定保證金新臺幣5萬元，由被告自行繳 納後，已將其釋放，此有刑事被告保證書（見本院卷一第71 頁）、本院收受刑事保證金通知（見本院卷一第73頁）及國 庫存款收款書（見本院卷一第74頁）在卷可憑。又被告於本 院民國112年4月24日審理期日，經合法傳喚未到庭，復拘提 無著，且被告亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由 等情，有本院送達證書（見本院卷二第75頁）、審理期日報 到單（見本院卷二第87頁）、臺灣南投地方檢察署112年5月 26日投檢冠禮112助240字第1129011767號函暨所檢附拘票及 拘提結果報告書（見本院卷二第125至130頁）、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表（見本院卷二第131頁）、被告個人 戶籍資料查詢結果（見本院卷二第139頁）在卷可憑，足認 被告顯已逃匿，依前揭規定，應將被告自行繳納之上開保證 金及實收利息均沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 陳僑舫 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅慧中 華 民 國 112 年 6 月 7 日