臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1518號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許振鎧
鄭丞宏
許煌惟
何嘉愷
陳平堅
鄭暐霖
徐肇嶸
盧冠余
王奕祥
曾祥鳴
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵
字第448號、110年度偵字第14138號、111年度偵字第16467號）
，本院判決如下：
主 文
己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、甲○○、癸○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、壬○○與卯○○存有債務糾紛，於民國110年4月5日21時許，壬○ ○因故知悉卯○○在臺中市○區○○路000號民宅內(下稱精武路民 宅)，遂與己○○、子○○、庚○○、乙○○、丑○○、丁○○、寅○○、 甲○○、戊○○(本院通緝中)、癸○○等人共同基於剝奪他人行動 自由之犯意聯絡，由丁○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車搭載壬○○及不詳之人，丑○○駕駛車牌號碼00-0000號自用 小客車搭載甲○○、戊○○及少年蔡○揚（92年10月生，真實姓 名年籍詳卷，經警另移送少年法庭），己○○駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車搭載不詳之人，寅○○搭乘由不詳之人所 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，子○○則駕駛不詳車輛 搭載乙○○，一同前往精武路民宅找卯○○，壬○○再以談論事情 為由，聯絡卯○○自精武路民宅走出後，要求卯○○進入丁○○駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車後座，待卯○○上車後，隨 即有另兩名不詳男子進入同車後座分坐於卯○○兩側，避免卯 ○○逃脫，己○○、子○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、甲 ○○、戊○○、少年蔡○揚及不詳之人則分別駕駛、搭乘前述車 輛將卯○○帶往臺中市○○○路000號地下室(下稱五權南路地下 室)找癸○○，在該處由癸○○、壬○○與卯○○談論債務事情，然 因洽談未果，卯○○再度遭強押上丑○○所駕駛之車牌號碼00-0 000號自用小客車，同時搭載甲○○、戊○○及少年蔡○揚，己○○ 、子○○、乙○○、壬○○、丁○○、寅○○、癸○○及不詳之人則分別 駕駛、搭乘前述車輛一同前往彰化縣溪州鄉柑園村水泥廠內 (下稱溪州鄉水泥廠)，庚○○稍晚另駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車搭載短暫離開之己○○亦前往上址，於該水泥廠內 ，癸○○、壬○○等人繼續與卯○○商討債務事宜，期間卯○○遭人 出言恐嚇，壬○○、癸○○及不詳之人另共同基於傷害之犯意聯 絡毆打卯○○，致卯○○受有頭部左前額擦傷、頭部左前額鈍傷 、左側手肘挫傷、左側手肘擦傷之傷害。至翌（6）日3、4 時許，遭限制自由於溪州鄉水泥廠內之卯○○以電話聯絡向友 人丙○○借錢求救，丙○○遂自臺中前往溪州鄉水泥廠了解情形 。後因時近天亮，癸○○、壬○○等人因恐驚擾附近鄰人而決定 更換場所，甲○○遂駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載 戊○○及少年蔡○揚先行離去，己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○ ○、丑○○、丁○○、寅○○、癸○○則再驅車將卯○○強行帶至彰化
縣○○鎮○○路0000號對面鐵皮屋(下稱北斗鎮鐵皮屋)，並要求 卯○○給付金錢來解決事情，卯○○僅得取出身上所攜帶新臺幣 （下同）7萬元交付，另並委請友人匯款3萬元至庚○○友人之 中國信託帳號000-0000000000000號帳戶內（該筆款項嗣再 轉入己○○之中華郵政帳號00000000000000號帳戶，經己○○提 領），壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、癸○○始陸續離去，壬○○在 離去前特意囑咐需將卯○○留到中午，己○○、子○○、庚○○、乙 ○○因而留在北斗鎮鐵皮屋看守卯○○。嗣因警方接獲報案前往 現場察看，於同日8時44分許找到受有前開傷害之卯○○，並 當場逮捕己○○、子○○、庚○○、乙○○，因而循線查獲上情。二、案經卯○○訴由臺中市政府警察局第五分局、彰化縣警察局北 斗分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第159條之5定有明文。查本案認定事實所引用被告 己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、甲○○ 、癸○○(以下均逕以姓名稱之)以外之人於審判外之陳述，公 訴人、被告於審判期日均表示無意見而不爭執，亦未聲明異 議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明 力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸上 揭規定，認前揭證據資料均有證據能力。
㈡次按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背 法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權 保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明 文。本案所引用之非供述證據，與本案均具有關聯性，並無 證據證明係公務員違背法定程序所取得，復經本院依法踐行 調查程序，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，自應認 均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、甲○○ 、癸○○否認被訴犯行及辯解：
⒈訊據己○○固坦承有因壬○○之債務糾紛，經壬○○聯絡而於前開 時間乘坐庚○○駕駛之車輛先後前往溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵 皮屋，並有壬○○等人及告訴人卯○○(以下逕以姓名稱之)在前
開現場，以及壬○○於離開北斗鎮鐵皮屋前囑咐己○○與子○○、 庚○○、乙○○留在北斗鎮鐵皮屋看守卯○○，且卯○○於北斗鎮鐵 皮屋時委請友人匯款3萬元至庚○○友人之中國信託帳號000-0 000000000000號帳戶內，該筆款項嗣再轉入己○○之中華郵政 帳號00000000000000號帳戶，並經己○○提領之事實，惟矢口 否認有何共同剝奪他人行動自由之犯行，辯稱：當天有無跟 寅○○借車忘記了，我沒有先跟寅○○在台中會合。壬○○是怕卯 ○○叫很多人，我們去是好意我們不是要去吵架，後來他們債 務商討好，他也是在北斗鐵皮屋那裡說，等他朋友中午來接 他，叫我們在那裡陪他，我們也不是說要押他在那裡，他也 是有跟外界聯絡跟他朋友聯絡，說他去哪裡，他在哪裡幾點 來接他，我們才在那裡等他，我們也不是說拘禁他、還是綁 住他，我相信警察去到那，也沒看到他被綁住，他是一個人 老神在在坐在那裡等著，當時卯○○要還壬○○錢的時候，他朋 友沒辦法後來找我自存，中國信託每天額度有自存3萬元額 度我有帶卡，他就是中信自存不過才轉過來給我，我才去領 錢出來給壬○○。請為無罪之判決。因為我沒有打他，也沒有 拘禁他云云。
⒉訊據子○○固坦承係經壬○○聯絡而於前開時間駕車搭載乙○○先 後前往精武路民宅、五權南路地下室、溪州鄉水泥廠、北斗 鎮鐵皮屋，並有壬○○等人及卯○○在前開現場，以及壬○○於離 開北斗鎮鐵皮屋前囑咐子○○與己○○、庚○○、乙○○留在北斗鎮 鐵皮屋陪卯○○，且卯○○於北斗鎮鐵皮屋時取出身上所攜帶7 萬元交付，另委請友人匯款3萬元至庚○○友人之中國信託帳 號000-0000000000000號帳戶內之事實，惟矢口否認有何共 同剝奪他人行動自由之犯行，辯稱：壬○○只跟我們說陪到中 午，我也不知道要幹嘛，我在鐵皮屋真的沒有幹嘛，我不知 道為什麼卯○○在警察來的時候是有受傷的狀態，就我參與過 程，我覺得卯○○是可以自由離開的，壬○○跟卯○○講債務的事 ，是壬○○找我們去的，我不知道壬○○為什麼找這麼多人，我 現場還有看到別人，壬○○叫這麼多人到現場，我們只是坐在 旁邊，我們也沒有限制卯○○的人身自由云云。 ⒊訊據庚○○固坦承有因己○○邀約而於前開時間駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車搭載己○○至溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵皮 屋，並有壬○○等人及卯○○在前開現場，及有看到卯○○遭毆打 ，聽到壬○○、卯○○在講債務的事情，又卯○○委請友人匯款3 萬元至庚○○所提供友人之中國信託帳號000-0000000000000 號帳戶內，末與己○○、子○○、乙○○、卯○○留在北斗鎮鐵皮屋 之事實，惟矢口否認有何共同剝奪他人行動自由之犯行，辯 稱：沒有限制卯○○的行動自由云云。
⒋訊據乙○○固坦承有於前開時間經子○○駕駛車輛搭載渠至精武 路民宅、五權南路地下室、溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵皮屋， 並有壬○○等人及卯○○在前開現場，及與己○○、子○○、庚○○、 卯○○留在北斗鎮鐵皮屋之事實，惟矢口否認有何共同剝奪他 人行動自由之犯行，辯稱：案發時我不認識卯○○，我也不清 楚我們為什麼要一起待在鐵皮屋，就是跟著朋友行動，待在 鐵皮屋沒有做什麼，就我看到的全程情況，我不清楚卯○○能 不能自由離開，但他有拿手機一直講電話，案發的過程我沒 有看到卯○○有害怕的意思，沒有限制卯○○的行動自由云云。 ⒌訊據壬○○固坦承係因其與卯○○間債務糾紛，有於前開時間經 丁○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其至精武路民 宅、五權南路地下室、溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵皮屋，並有 本案被告及卯○○在前開現場，期間有與卯○○討論債務糾紛之 事實，惟矢口否認有何共同剝奪他人行動自由、傷害之犯行 ，辯稱：我去前開地點是因卯○○與我有債務糾紛，卯○○找我 去精武路說要還我錢，沒有跟我說要還多少錢，去的時候卯 ○○就上車了，因為他還有一些債務要跟我說，我搖下車窗叫 他上車講，所以他就上車了，我們並沒有強押他，他上車之 後坐後座中間，他兩邊都有坐人，期間他也可以跟外面聯絡 ，因為卯○○上車之前車上就有坐四個人，他是自願跟我們去 的，那時候會有那麼多人是因為我們剛好在一起，那些人不 是我帶的，在當下我只認識癸○○，其他人我都不認識，其他 人都是癸○○找來的。去五權南路地下室是因為那時候癸○○在 那邊，因為癸○○要跟他談，卯○○後來承認有詐賭我，我本來 不太確定，因為癸○○跟他講一講，他才承認詐賭，我就要問 他怎麼處理，後來他們移到水泥廠鐵皮屋，中途有打電話給 丙○○；我去北斗鎮鐵皮屋待不到十分鐘，因為我要去觀護人 那邊報到，我離開的時候他們還在喝酒，現場的人有癸○○、 卯○○，還有一些我不認識的人，我沒有在離開之前叫其他人 看守卯○○。沒有限制卯○○的行動自由云云。 ⒍訊據丑○○固坦承有於前開時間駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車，同時搭載甲○○、戊○○及少年蔡○揚至精武路民宅、五 權南路地下室、溪州鄉水泥廠，並有本案被告及卯○○在前開 現場，以及其負責駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載 卯○○至溪州鄉水泥廠，嗣後更換地點時，甲○○駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車搭載戊○○及少年蔡○揚先行離去，其則 與其他被告、卯○○再前往北斗鎮鐵皮屋之事實，惟矢口否認 有何共同剝奪他人行動自由之犯行，辯稱：本案是丁○○找我 去，沒有說要做什麼，我就是跟著丁○○去，從五權南路地下 室到溪州鄉水泥廠，是我負責載卯○○，卯○○是自己上車，沒
有限制卯○○的行動自由云云。
⒎訊據丁○○固坦承有於前開時間駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車搭載壬○○至精武路民宅，再搭載壬○○、卯○○及不詳之 人至五權南路地下室，嗣後亦有驅車前往溪州鄉水泥廠、北 斗鎮鐵皮屋，並有本案被告及卯○○在前開現場之事實，惟矢 口否認有何共同剝奪他人行動自由之犯行，辯稱：是己○○邀 我去精武路民宅載人，沒有跟我講要做什麼事，我不認識卯 ○○，我們沒有押卯○○，卯○○是自願的，期間他還有跟我聊天 ，後來去地下室，卯○○是自己下去的，在水泥廠的時候我在 外面有聽到裡面在講誰欠誰錢，講卯○○欠壬○○錢的事，去鐵 皮屋的時候我也在外面，裡面在做什麼我不清楚，沒有限制 卯○○的行動自由云云。
⒏訊據寅○○固坦承有於前開時間搭乘車牌號碼000-0000號自用 小客車前往精武路民宅、五權南路地下室、溪州鄉水泥廠、 北斗鎮鐵皮屋，並有本案被告及卯○○在前開現場之事實，惟 矢口否認有何共同剝奪他人行動自由之犯行，辯稱：當日是 己○○找我去，說要商量債務的事情，我不知道是誰的債務， 到精武路我們車子迴轉，被害人有上我們前面的車，沒有限 制卯○○的行動自由云云。
⒐訊據甲○○固坦承有於前開時間經丑○○駕駛車牌號碼00-0000號 自用小客車搭載其、戊○○及少年蔡○揚前往精武路民宅、五 權南路地下室、溪州鄉水泥廠，並有本案被告及卯○○在前開 現場，以及由丑○○負責駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車 搭載卯○○與其等同車至溪州鄉水泥廠，嗣後更換地點時，甲 ○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載戊○○及少年蔡○揚 先行離去之事實，惟矢口否認有何共同剝奪他人行動自由之 犯行，辯稱：從五權南路到水泥廠，卯○○是坐丑○○開的車， 是跟我同車，卯○○是坐在後座中間，卯○○上車時，不是被押 上車，是他自己走上車，沒有人逼他上車，去水泥廠的路上 ，我跟卯○○有聊天，有說有笑的。沒有限制卯○○的行動自由 云云。
⒑訊據癸○○固坦承有於前開時間前往溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵 皮屋，並有壬○○、卯○○及不詳之人在前開現場之事實，惟矢 口否認有何共同剝奪他人行動自由、傷害之犯行，辯稱：我 沒有在五權南路地下室，我有在溪州鄉水泥廠、北斗鎮鐵皮 屋，卯○○跟壬○○也在場，是他們約我過去的。在喝酒的時候 有聽到壬○○跟卯○○間的債務糾紛，但我不認為是債務，就是 在喝酒期間有講到他們之前就有一起開賭場，當時開賭場的 資金是壬○○出的，因為開賭場本錢就沒了，可能賭客贏走了 ，因為壬○○本金沒有了，因為賭客是卯○○帶去的，我聽的感
覺有可能是壬○○或卯○○一起將錢輸掉，所以我不認為他們之 間是有債務的存在，他們兩個是好朋友為什麼會發生這件事 ，我也覺得莫名其妙，還有壬○○說卯○○出老千，他們當時找 我一起開賭場就有說到要一起配合賭場，並說我們的賭場穩 賺的，因為卯○○是老千，但我說沒有這個必要，但為什麼之 前壬○○的本金為什麼會輸掉我也不知道，當時喝酒時有說到 壬○○有叫卯○○還錢，但也沒有很嚴肅的講，他講的還錢就是 開賭場的錢跟賭客贏走的錢，當時卯○○的反應是說會還壬○○ 錢，但還多少錢我也不知道，我根本沒有把它當作一回事， 因為不關我的事，當時喝酒所以口頭上的衝突是難免的，那 天喝酒除了我、壬○○、卯○○，還有一些我不認識的人，那些 人都是陸陸續續來的，但喝酒的只有我、壬○○及卯○○，我印 象中其他人沒有喝酒，衝突完之後沒有發生什麼事，就是喝 酒、聊天而已，當時我酒醉之後我就坐朋友的車先走了，當 時喝酒時起的衝突，我跟卯○○也有，因為講到開賭場詐賭與 我的理念不合，所以我整個情緒比較激動，我應該沒有打他 ，也沒有拿槍，也沒有叫他拿錢出來，沒有拿不能走的話。 我們一起喝酒的時候，卯○○是可以自由離開的，他離開也不 會被打，因為他與壬○○是好朋友。沒有限制卯○○的行動自由 云云。
㈡經查：
⒈壬○○與卯○○存有債務糾紛，於110年4月5日21時許，壬○○因知 悉卯○○在精武路民宅內，由丁○○駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車搭載壬○○及不詳之人，丑○○駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載甲○○、戊○○及少年蔡○揚，寅○○搭乘由不 詳之人所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，子○○則駕駛不 詳車輛搭載乙○○，一同前往精武路民宅找卯○○，壬○○再以談 論事情為由，聯絡卯○○自精武路民宅走出後，要求卯○○進入 丁○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車後座，卯○○即上車 ，而子○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、甲○○、戊○○、 少年蔡○揚及不詳之人則分別駕駛、搭乘前述車輛，與卯○○ 一同前往五權南路地下室，於五權南路地下室停留後，卯○○ 再搭乘丑○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，該車 同時搭載甲○○、戊○○及少年蔡○揚，而子○○、乙○○、壬○○、 丁○○、寅○○及不詳之人則分別駕駛、搭乘前述車輛一同前往 溪州鄉水泥廠，庚○○稍晚另駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車搭載己○○前往上址，而癸○○亦有在溪州鄉水泥廠，至翌 （6）日3、4時許，於溪州鄉水泥廠內之卯○○以電話聯絡向 友人丙○○(以下逕以姓名稱之)借錢，丙○○遂自臺中前往溪州 鄉水泥廠了解情形。後壬○○等人決定再更換場所，甲○○遂駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載戊○○及少年蔡○揚先行 離去，己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、丑○○、丁○○、寅○○ 、癸○○、卯○○、丙○○則驅車前往北斗鎮鐵皮屋，卯○○於北斗 鎮鐵皮屋取出身上所攜帶7萬元交付，另委請友人匯款3萬元 至庚○○友人之中國信託帳號000-0000000000000號帳戶內（ 該筆款項嗣再轉入己○○之中華郵政帳號00000000000000號帳 戶，經己○○提領），後壬○○、丑○○、丁○○、寅○○、癸○○、丙 ○○陸續離去，己○○、子○○、庚○○、乙○○則與卯○○留在北斗鎮 鐵皮屋。嗣因警方接獲報案前往現場察看，於同日8時44分 許找到受有頭部左前額擦傷、頭部左前額鈍傷、左側手肘挫 傷、左側手肘擦傷之傷害之卯○○，並當場逮捕己○○、子○○、 庚○○、乙○○等情，為己○○、子○○、庚○○、乙○○、壬○○、丑○○ 、丁○○、寅○○、甲○○、癸○○所不否認，並有其等歷次供、證 述可參，核與同案被告戊○○於警詢、偵查中之供述；少年蔡 ○揚於警詢時之陳述；證人卯○○、王銘晨(以下逕以姓名稱之 )於警詢、偵查中之證述、證人丙○○於警詢、偵查、本院審 理時之證述、證人王國村即北斗鎮鐵皮屋屋主、證人陳煒翰 即庚○○友人、證人黃冠銘、證人廖継正於警詢時之證述情節 大致相符（見少連偵卷第483至488頁、第527至532頁、第61 5至619頁、第681至683頁、第701至703頁、第729至731頁， 偵14138卷第407至419頁，他2915卷第55至59頁、第69至72 頁、第81至83頁、第153至161頁、第189至193頁，他3216卷 第9至13頁、第25至29頁，本院卷二第176至206頁)，並有彰 化縣警察局北斗分局偵查報告書、北斗鎮鐵皮屋之外觀及內 部照片、卯○○受傷之照片、卯○○所提轉帳交易明細照片、卓 醫院乙種診斷證明書、精武路民宅外觀照片、涉案車輛在臺 中市○區○○路000號前之錄影畫面擷圖、彰化縣警察局北斗分 局北斗派出所受(處)理案件證明單、110報案紀錄單、涉案 車輛之照片及說明、110年4月21日第五分局偵查報告、指認 犯罪嫌疑人紀錄表(卯○○指認癸○○、壬○○等人)、五權南路地 下室外觀及地下室照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局 蒐證照片4及照片說明、中國信託商業銀行股份有限公司110 年4月26日中信銀字第110224839104812號函及所附中國信託 帳號000000000000號帳戶基本資料及交易明細、中華郵政股 份有限公司110年5月21日儲字第1100134899號函及所附中華 郵政帳號00000000000000號帳戶基本資料及交易明細、車牌 號碼000-0000號自小客車之借車相關資料、車牌號碼000-00 00號自小客車之借車相關資料、公路監理WebService系統- 車號查詢車籍資料在卷為憑（見他2915卷第5至8頁、第89至 97頁、第141頁、第143至146頁、第147至150頁、第169頁、
第170至179頁、第181至183頁，他3216卷第7至8頁、第17至 18頁、第23頁、第31至34頁、第41至43頁，偵14138卷第365 至374頁，警聲調卷第5至13頁、第41至50頁，少連偵卷第15 9至167頁、第303至307頁、第685至691頁、第693至697頁、 第707至725頁、第737至741頁，本院卷一第333至339頁）， 此部分事實堪認為真。
⒉查壬○○於本院準備程序時供述：我跟卯○○的債務糾紛是我們 一起去賭博時，卯○○找人進來詐賭，賭場也不是說我開的， 那是借朋友的地方，賭場是我與卯○○開的，詐賭被我發現後 ，我要求卯○○要賠我錢，從頭到尾這件事情都不是我在談的 ，是癸○○跟他談的，因為發生詐賭的事情，我有講給癸○○講 ，本案的起因是我跟癸○○講上開詐賭的事，癸○○叫己○○等人 來幫我處理，就是指本案帶卯○○去地下室、水泥廠，去五權 南路地下室是因為那時候癸○○在那邊，因為癸○○要跟他談， 我跟癸○○是因為90幾年時在監獄裡面認識的，那時候我跟他 訴苦，後來癸○○說要幫我處理，那時候會有那麼多人是因為 我們剛好在一起，那些人不是我帶的，在當下我只認識癸○○ ，其他人我都不認識，其他人都是癸○○找來的等語（見本院 卷二第276頁），於本院審理時供、證稱：我本來跟卯○○一 起在用賭博，後面就是被我發現他對我詐賭，他要跟我處理 ，說他差我，就是他差我錢，我跟他就是這樣這件事情我是 因為先找癸○○，那些人幾乎都是跟癸○○的小弟；卯○○給我詐 賭時，我就是不方便出面才找到癸○○，我後來才知道他是通 緝要犯，我本來就知道他在彰化有一幫小弟，我就是不方便 出面，才會委託癸○○，他說要幫我處理，我再打電話給卯○○ 問他在哪裡等語（見本院卷二第209頁、第436至437頁）。 又觀諸卯○○於警詢、偵查中證述：我跟壬○○之前一起賭博， 我們3人輸了39萬元，3人分，1個人13萬，我的錢付了，但 他們沒有付，所以懷疑我叫去的朋友有辦法贏這麼多錢，他 們心裡不服；壬○○就叫「祥明」出來處理我，所以他們擺明 要凹我等語（見他2915卷第156頁，他3216卷第11頁），且 衡卯○○於警詢、偵查中指證案發現場有數名癸○○之小弟對渠 動粗，以及癸○○出面為壬○○處理該詐賭糾紛等節（詳如後證 述內容），丙○○之證言亦徵癸○○出面為壬○○處理該詐賭糾紛 一情（詳如後證述內容），均核與壬○○上開所述情形無違。 至癸○○雖否認有受壬○○之託處理壬○○與卯○○間債務糾紛，但 細譯癸○○於本院準備程序時所辯稱：喝酒時有聽到壬○○與卯 ○○間詐賭糾紛，壬○○有叫卯○○還錢，卯○○說會還壬○○錢，但 還多少錢我也不知道，當時喝酒所以口頭上的衝突是難免的 ，當時喝酒時起的衝突，我跟卯○○也有，因為講到開賭場詐
賭與我的理念不合，所以我整個情緒比較激動等語（見本院 卷一第261頁），益證癸○○有參與壬○○與卯○○間債務糾紛之 處理，綜上，堪認本案起因係壬○○與卯○○間詐賭之債務糾紛 ，且壬○○委請癸○○處理上開糾紛，合先敘明。 ⒊按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔 犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的 者，即為共同正犯；次按關於犯意聯絡，不限於事前有所協 議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參 與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原不 以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在 內。從而除共謀共同正犯，因其並未參與犯罪構成要件之實 行而無行為之分擔，僅以其參與犯罪之謀議為其犯罪構成要 件之要素，故須以積極之證據證明其參與謀議外，其餘已參 與分擔犯罪構成要件行為之共同正犯，既已共同實行犯罪行 為，則該行為人，無論係先參與謀議，再共同實行犯罪，或 於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與，均 成立共同正犯（最高法院102年度台上字第1347號判決可資 參照）。又按共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼 此相互利用，並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的 。故其所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並 在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應 共同負責。此即所謂「一部行為全部責任」之法理（最高法 院100年度台上字第5925號判決意旨參照）。 ⒋本案被告共同為上開犯罪事實所示犯行：
①查卯○○於110年4月6日北斗派出所警詢時陳稱：因為債務糾紛 ，被人從臺中市載來這裡妨害我的自由不讓我走及遭不知名 的人士毆打，110年4月5日綽號阿堅撥打電話給我，我當時 人剛好在精武路民宅，阿堅說有事要跟我談，叫我上車，當 時車上後座沒有人，我坐在後座，突然就有另二名男子上車 ，把我擠到中間，控制我的行動，位於駕駛座的男子就跟我 說他大哥要跟我說話，不會為難我，110年4月5日22時20分 許，就把我載到臺中市東區五權南路附近大樓地下室，對方 (綽號「益民」)問我是不是與阿堅有債務糾紛，我說有，他 就說這樣很好處理，後於110年4月6日1時許我被載到溪州鄉 水泥廠，到達後，他叫我打電話找人，處理債務，我就打給 丙○○及綽號鴕鳥的朋友，他就說那就叫丙○○當我的保人，約 110年4月6日4時5分許，丙○○就到溪州鄉水泥廠，我跟「益 民」說我欠阿堅債務，不要跟家人講，對方就很生氣，現場 約有2至3名小弟衝過來打我，110年4月6日5時30分許我被帶 到北斗鎮鐵皮屋，「益民」叫我趕快向朋友借錢還債，他說
等太久了，要先跟丙○○、綽號鴕鳥的朋友去汽車旅館休息， 我就自動從口袋拿出7萬元先給他，他們就去休息，然後他 就叫小弟顧著，等我借到錢還債後，才讓我離開，等的過程 中警方就到達北斗鎮鐵皮屋，我的頭部及手部受傷，詳如照 片及驗傷單，我還有請朋友匯款3萬元到中國信託帳號000-0 000000000000號帳戶，是庚○○告訴我匯款帳號等語（見他29 15卷第55至59頁）；於110年4月18日、110年4月20日警詢及 偵查中陳述：我於110年4月5日21時50分左右前往朋友公司 即精武路民宅聊天，我朋友阿堅稍早之前有打電話給我約我 談事情，我便在精武路民宅等他過來，後來阿堅於22時許到 達，打電話叫我出去，要我上車跟他講事情，我一上車就有 兩名年輕男子把我擠在後座中間，阿堅坐副駕駛座，司機就 打電話給另一名男子並把電話拿給我跟他通話，電話另一頭 男子跟我說他叫「祥明」，他要跟我說話，並告訴我車上的 人不會對我怎麼樣；在五權南路地下室，癸○○先問我之前賭 博時有沒有出老千，我回他沒有；癸○○要求我當天一定要借 100萬元才要放我走，己○○、子○○、庚○○、乙○○在現場看守 我，我在前一天22時左右在精武路民宅找朋友泡茶，壬○○打 電話給我約，問我人在哪裡，說要來找我，有重要的事跟我 講，壬○○到之後打LINE給我，叫我出去外面，我走出外面， 壬○○坐在一臺5806號BMW鐵灰色車上的副駕駛座，搖下車窗 叫我上車，我就上車，車上原先有壬○○跟駕駛，我不認識駕 駛，我上車後有兩個小弟從後座兩個門各上來一個，把我壓 在中間，駕駛先打電話給祥鳴，然後駕駛將電話給我，祥鳴 說有事跟我聊一下，不會對我怎樣，不要害怕，然後直接載 我去五權南路地下室，車上兩名小弟將我看住，帶我進去房 間，進房間之後就有被警方抓到，比較矮，臉上疤比較多的 從後背 拿出一支黑色短手槍，並說我等一下跟他大的（指 祥鳴）講話 注意態度，過5分鐘，祥鳴一個人就進來了，2 個小弟跟他旁邊，祥鳴問我跟壬○○是不賭博，我有老千，我 說因為這2個月的事情，地方是我租的，檯子是壬○○買的， 要做手腳，我也是輸錢，我沒有參與，祥鳴不相信，祥鳴就 用臺語講「你要不要試試，我很有實力」，直接就叫2個小 弟拿NB5衝峰槍進來，讓我看看是不是真的，我有看，覺得 是真的，祥鳴逼我承認有沒有參與此事，我說我沒有，祥鳴 問我認識誰，我說我認識丙○○跟綽號鴕鳥，祥鳴就說叫丙○○ 來找他，我當時打給丙○○時，丙○○沒有接電話，結果我打給 鴕鳥，祥鳴有跟鴕鳥講話 ，我的手機有錄音，祥鳴叫鴕鳥 來找他，鴕鳥覺得事情不對，不敢過來，祥鳴就叫鴕鳥去找 丙○○，鴕鳥不敢已讀我的LINE，祥鳴就叫我先跟他們走，等
找到丙○○再說，就又被帶上車，我這次上很舊TOYOTA的車， 車上有4個祥鳴的小弟，跟前面4個不同，也是將我夾在中間 直接載到北斗交界溪洲益民路的水泥地鐵皮屋，我就被帶下 車坐在椅子上，鐵皮屋裡有10幾個人在，我認得出來11人， 己○○、子○○、庚○○、乙○○、司機（開5806號司機）、癸○○、 壬○○，其他小弟我不認識，我們在水泥場這裡等丙○○來，祥 鳴說要等丙○○來講，看是不是跟我一樣，後來3點打來說丙○ ○從臺中出發，要到北斗交流道要40分，祥鳴的小弟開車至 北斗交流道丙○○，過程中癸○○有喝酒，有抓狂，用手銬踹腳 鍊拷我，又從車上拿長槍、短槍，共2長2短，祥鳴裝子彈給 我看，還有一大包用皇家禮炮裝酒的袋子來裝子彈，因為我 講不關我的事，祥鳴很生氣，就跟我說要跟我要1000萬元， 我說我沒有怎樣，也沒有錢，這是在丙○○到場之前，後來丙 ○○快4點就到溪洲益民路的水泥場，丙○○來了之後跟祥鳴講 我真的沒有出老千，祥鳴很生氣，罵一句，3個小弟就過來 打我了，我認不出來這3名小弟，後來打完，祥鳴叫我重新 講一次，我說真的沒有，打完我之後，丙○○私底下跟我講祥 鳴只是要錢而已，並說癸○○是亡命之徒，丙○○叫我不要跟這 種人玩，了錢消災就好，丙○○說他跟癸○○講一下，看可不可 以將價錢壓低壓成200萬元，壓到200萬元時，我就答應了， 之後又將我移到北斗鎮鐵皮屋，也是他們開車載我過去，這 次我坐TOYOTA白色的車，我也不知道誰開車，車上4人，將 我夾在中間，到神農路那裡在車上將我的手拷腳鐐打開，然 後就進去了，丙○○、鴕鳥也有過去，進鐵皮屋內有丙○○、鴕 烏、祥鳴跟小弟，有6個以上，進去鐵屋之後祥鳴限我8點之 前至少要100萬元，叫我打電話借錢，我當時身上有7萬元， 我就拿7萬元交給祥鳴，祥鳴本人將錢交過手，祥鳴要我8點 前拿100萬元出來，差1小時就要用鐵槌將我的1支手打碎， 連丙○○也有事情，丙○○也沒有辦法走，我會害了丙○○，我給 祥鳴7萬元後，祥鳴就帶丙○○跟鴕鳥、綽號大頭的人說要去 汽車旅館喝啤酒，叫己○○、子○○、庚○○、乙○○看著我說今天 一定要100萬元，一直要我打電話，我就打電話，有一個朋 友匯3萬元至祥鳴小弟戶頭，之後警察就到了等語（見他321 6卷第9至10頁、第26至27頁，他2915卷第153至161頁）。由 上觀之，卯○○於警詢、偵查時均明確證述渠於案發時係經壬 ○○主動聯絡而搭上壬○○所在車輛，上車後遭以前開方式限制 自由，並遭先後帶往五權南路地下室、溪州鄉水泥廠、北斗 鎮鐵皮屋之主要情節，並無重大矛盾之處。
②衡以壬○○與卯○○間為詐賭所生金錢糾紛，業如前述，查壬○○ 於偵查中供稱：卯○○在五權南路地下室承認，我問卯○○有無
詐賭，卯○○說有；卯○○在五權南路地下室留不到1小時，我 問卯○○為何詐賭，卯○○承認，我問有誰，卯○○就講一些人的 外號，我問卯○○怎麼處理，卯○○說我輸的要慢慢還給我，講 完了，他們就去彰化等語（見偵14138卷第416至417頁）； 於本院準備程序時供稱：我要求卯○○賠錢，且於五權南路地 下室時癸○○向我稱已經談好卯○○要還我錢，沒講金額等語（ 見本院卷一第276至277頁），於本院審理時供、證稱：我本 來跟卯○○一起在用賭博，後面就是被我發現他對我詐賭，他 要跟我處理，說他差我，就是他差我錢，我跟他就是這樣， (審判長問：他對你詐賭，你覺得他差你多少錢？）那時候 我們後來也沒有講出一個所以然來，因為後來包括開庭，到 現場我一直要找他的人，要找出來講、對質，也都找不到他 的人，到最後也是都沒有詳細跟我說，（審判長問：那一天 去溪州、北斗講一整晚，一樣講不出一個結果？）他有說結 果，但是他有說要還，但是後來也是沒有看到人，（審判長 問：結果是什麼？）要還錢，（審判長問：還多少？）那時 候最後說的也不知道多少，但是那晚我輸60幾萬，（審判長 問：後來說他要還你多少錢？）後來他說我輸的他要還我， （審判長問：多少錢講不出來嗎，他要還你多少錢？）沒有 ，他最後跟我講並沒有結果，他就是講我輸的他會處理。(