臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度原訴字第76號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林致憲
李興漢
共 同
具 保 人 張靖云
被 告 黃峻桓
具 保 人 郭剛銘
被 告 馬紹霆
指定辯護人 簡敬軒律師（法扶律師）
具 保 人 陳銘峰
上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下
：
主 文
張靖云繳納之保證金新臺幣拾肆萬元及實收利息，均沒入之。郭剛銘繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。陳銘峰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又依前述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前項規定 ，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者， 準用之；又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法 院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第 121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林致憲、李興漢、黃峻桓、馬紹霆因違反組織犯 罪防制條例等案件（起訴案號：110年度偵字第27322號、11 1年度偵字第27880號），前經臺灣臺中地方檢察署檢察官命 被告林致憲部分，由具保人張靖云繳納指定之保證金新臺幣 （下同）60,000元後，將被告林致憲釋放等情，有臺灣臺中 地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、刑事被 告現金保證書各1紙（見臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第 27322號偵查卷㈢〈下稱偵卷㈢〉第337頁至第343頁）；被告李 興漢部分，由具保人張靖云繳納指定之保證金80,000元後， 將被告李興漢釋放等情，有臺灣臺中地方檢察署收受刑事保 證金通知、國庫存款收款書、刑事被告現金保證書各1紙（ 見偵卷㈢第329頁至第335頁）在卷可憑；被告馬紹霆部分， 由具保人陳銘峰繳納指定之保證金30,000元後，將被告馬紹 霆釋放等情，有臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、 國庫存款收款書、刑事被告現金保證書各1紙（見偵卷㈢第32 3頁至第325頁）在卷可憑；被告黃峻桓部分，由具保人郭剛 銘繳納指定之保證金50,000元後，將被告黃峻桓釋放等情， 有臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款 書、刑事被告現金保證書各1紙（見偵卷㈢第377頁至第383頁 ）在卷可憑。
三、案經起訴，茲被告李興漢、黃峻桓前經本院合法傳喚於民國 111年10月11日到庭應訊，被告李興漢、江清錦、黃峻桓均 無正當理由不到庭，復經依法拘提無著，且查無遷移戶籍或 在監在押紀錄，有被告李興漢、黃峻桓及具保人張靖云、郭 剛銘之本院送達證書（見本院卷㈠第167頁、第169頁、第191 頁、第201頁、第209頁）、刑事報到單（見本院卷㈠第215頁 至第217頁）、臺灣桃園地方檢察署111年10月25日桃檢秀暑 111助2510字第11191272540號函（見本院卷㈠第367頁）、臺 灣高雄地方檢察署111年10月24日雄檢信良111助1462字第11 19080402號函（見本院卷㈠第369頁）、臺中市政府警察局東 勢分局拘票回覆表（見本院卷㈠第391頁）、111年10月31日 拘提未果之員警報告書（見本院卷㈠第399頁至第401頁）、 桃園市政府警察局中壢分局111年11月10日中警分刑字第111 0075636號函檢附111年11月8日拘提未果之員警報告書（見
本院卷㈠第415頁、第423頁）、被告李興漢、黃峻桓之個人 基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，顯見被告李興 漢、黃峻桓均業已逃匿；茲被告林致憲前經本院合法傳喚於 111年12月21日到庭應訊，被告林致憲無正當理由不到庭， 復經依法拘提無著，且查無遷移戶籍或在監在押紀錄，有被 告林致憲及具保人張靖云之本院111年10月25日中院平刑全1 11原訴76字第1110077385號函、本院送達公告、簡便復文表 、本院公示送達證書、本院送達證書（見本院卷㈠第209頁、 第439頁至第445頁）、刑事報到單（見本院卷㈠第479頁）、 臺灣臺南地方檢察署112年2月23日南檢文弘112助63字第112 90131810號函（見本院卷㈡第287頁）、臺南市政府警察局第 五分局112年2月20日南市警五偵字第1120050549號函檢附查 訪報告表（見本院卷㈡第289頁至第291頁）、被告林致憲之 個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，顯見被告 林致憲業已逃匿；茲被告馬紹霆前經本院合法傳喚於112年3 月21日、112年5月23日到庭應訊，被告馬紹霆無正當理由不 到庭，復經依法拘提無著，且查無遷移戶籍或在監在押紀錄 ，有被告馬紹霆及具保人陳銘峰之本院送達證書（見本院卷 ㈡第319頁；本院卷㈢第279頁、第283頁）、刑事報到單（見 本院卷㈡第387頁；本院卷㈢第317頁）、臺中市政府警察局清 水分局112年4月12日中市警清分偵字第1120012225號函檢附 112年4月11日拘提未果之員警職務報告、失蹤人口系統-資 料報表（見本院卷㈢第21頁、第27頁、第31頁）、被告馬紹 霆之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，顯見 被告馬紹霆業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人張靖 云、郭剛銘、陳銘峰繳納之上開保證金沒入之，復依刑事訴 訟法第119條之1第2項規定，併沒入實收利息。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 刑事第十五庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 陳怡秀
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 112 年 6 月 13 日