竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,111年度,676號
TCDM,111,中簡,676,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第676號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雪林


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第34519號），本院判決如下：
主 文
張雪林犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張雪林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年9月7日下午3時34分許，在址設臺中市○○區○○路0段000號 之大買家股份有限公司大里國光分公司（下稱大買家國光店 ）內，徒手竊取由大買家國光店販售之臺灣蒜頭1顆得手， 嗣於其就其他商品結帳後欲離開時，經大買家國光店之安全 管理人員王振宇予以攔阻並報警處理，當場扣得上開臺灣蒜 頭1顆（已發還）。
二、案經大買家股份有限公司訴由臺中市政府警察局霧峰分局報 告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告張雪林固坦承將臺灣蒜頭1顆放在衣物左側口袋內 之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：臺灣蒜頭太小， 我隨手放在口袋裡，忘記結帳云云。經查：
　㈠被告於110年9月7日下午3時34分許，在大買家國光店內，徒 手將該店所販售之臺灣蒜頭1顆放入當時穿著之衣物口袋內 ，結帳時未取出，僅就其當天拿取之其他商品結帳，嗣為警 當場扣得臺灣蒜頭1顆等情，經被告坦認在卷，亦據證人即 大買家國光店之安全管理人員兼目擊者王振宇於警詢及偵查 中證稱：我在蔬果區巡場時，發現被告徒手拿1顆未標價的 蒜頭放進她的裙子左邊口袋，我一直跟著被告，被告直到結 帳後都沒有把臺灣蒜頭拿出來結帳等語（見110偵34519卷第 25-27頁、第83-85頁）相符，亦有臺中市政府警察局霧峰分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告之當天結帳明細、大買 家交易明細表<國光店>、監視器影像及其截圖照片與被告拿 取之臺灣蒜頭照片附卷可稽（見110偵34519卷第29-33頁、 第39-45頁，監視器影像檔案置於110偵34519卷附光碟片存 放袋），亦有被告當天提出之臺灣蒜頭1顆可證，足認被告 於上揭時、地，確以將大買家國光店所販售之臺灣蒜頭1顆



放入自己衣物口袋內之方式，將該物置於自己實力支配下。　㈡證人王振宇於偵查中證稱：被告經常來我們店裡，所以我記 得她，她都會拖1台購物車，常常會拿東西放在側背包裡， 再拿出來結帳，所以這次來，我會特別注意她。當天我發現 被告徒手拿零賣的整株蒜頭放進她的左側口袋後在熟食區繼 續逛，沒有到旁邊櫃台標價，我一直跟著被告，被告直到結 帳後都沒有把臺灣蒜頭拿出來結帳，所以我就攔截被告，被 告當時還不承認，是我們保全跟她說放在哪個口袋，她才拿 出來，並說要補錢，但因為被告的購物行為已經完成，所以 我們不願意讓她補錢等語（見110偵34519卷第83-85頁）， 對照被告於警詢時供稱：我拿1顆臺灣蒜頭放進我衣服口袋 ，然後又去買如當天結帳明細所載之商品，1名服務人員在 我結完帳後走過來問我說我有沒有拿蒜頭？之後就忘了云云 （見110偵34519卷第19-23頁），2人所述被告當日拿取臺灣 蒜頭、購物，及證人王振宇於被告結帳後，旋即攔阻被告並 詢問有無拿取臺灣蒜頭等過程相符；被告當日肩背1個黑色 側背包、攜帶1輛紅色手推車及1個橘色購物袋乙節，有監視 器影像截圖照片在卷可參（見110偵34519卷第44-45頁）， 與證人王振宇所述被告使用之購物工具亦相吻合，足信證人 王振宇上開證述為真。被告當天既有攜帶購物袋、手推車供 裝放欲購買之商品之用，以臺灣蒜頭之微小體積，不論放入 購物袋或手推車，空間均綽綽有餘，應無採取不同之放置方 式，特別放入自己口袋內之必要，併參被告將臺灣蒜頭放在 自身衣物口袋，乃貼近個人身體之處，以其當天有結帳之其 他商品數量非寡之情形，此有當天結帳明細可佐（見110偵3 4519卷第39頁），被告從購物袋或手推車取出其他商品，反 覆彎腰、起身間，應能感知臺灣蒜頭之重量或尚有東西在其 口袋內，不至於忽略而忘記結帳，卻始終未取出來結帳，甚 於證人王振宇或保全人員詢問有無拿取蒜頭時予以否認，顯 見被告無付費之意思，係欲以犯罪事實所載方式規避結帳， 主觀上有不法所有意圖與竊盜犯意，應堪認定。被告前開所 辯無非事後卸責之詞，不足採信。
　㈢綜上所述，本件事證業已明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。　　
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之 觀念，為一己之私，竊取告訴人販售之商品，應予非難，復 考量被告竊取手段尚稱平和，竊得商品之價值甚微，且因證 人王振宇及時攔阻並報警處理，經警發還告訴人，降低其行 為所生損害，兼衡被告犯後否認犯行之態度，其年事已高，



無任何前案紀錄（見本院卷第65頁）及其自陳之教育程度、 無業及家庭經濟狀況（見110偵34519卷第19頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。四、被告本案竊得之臺灣蒜頭1顆，已發還告訴人，有贓物認領 保管單存卷可憑（見110偵34519卷第37頁），依刑法第38條 之1第5項規定，無庸對被告為沒收、追徵價額之諭知。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀 向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張文傑聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭 　法　官　鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　 書記官　薛美怡
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。