臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第997號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 力仕恒
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第63號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審易字第246號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
力仕恒犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、力仕恒於民國111年10月3日（起訴書誤載為11月10日，應予 更正）8時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車（下 稱甲車），沿高雄市橋頭區成功北路由北往南方向行駛，途 中與郭建德駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙 車）發生行車糾紛，竟因此心生不滿而基於強制犯意，於行 至上開路段與林頭路交叉口前時，見乙車自內側車道變換至 中間車道，力仕恒乃駕駛甲車自乙車右側超車後變換至中間 車道行駛於乙車前方，嗣乙車再變換至外側車道，力仕恒見 狀亦立即變換至外側車道並停駛於乙車前方並要求郭建德下 車理論，以此等強暴方式妨礙郭建德自由駕車行進之權利。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告力仕恒就上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人郭 建德證述明確，復有刑案照片黏貼表、車輛詳細資料報表、 檢察官勘驗筆錄、高雄市政府警察局岡山分局112年2月6日 高市警岡分偵字第11270218300號函及行車紀錄器畫面擷圖 、GOOGLE地圖列印等附卷可佐，堪信被告所為之任意性自白 確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 ㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故竟以前揭方 式妨害告訴人自由行動之權利，所為實屬不該；惟考量被告 犯後終能坦承犯行之犯後態度，再酌以被告雖願意賠償告訴 人，惟因對調解金額無法與告訴人達成共識而調解不成立， 此有本院民事審查庭調解紀錄表附卷可查；兼衡以被告自陳 國中畢業之智識程度、目前為計程車司機、月收入新臺幣2
萬元之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
本案經檢察官張志杰、趙翊淳提起公訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。