臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第745號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 歐蕙禎
選任辯護人 洪紹倫律師
洪士宏律師
蘇辰雨律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第18846號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：112年度審訴字第72號），裁定改依簡易判決
處刑如下：
主 文
歐蕙禎犯私運管制物品進口罪，處有期徒刑貳月。又因供自己施用犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪，處有期徒刑壹年貳月。均緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元。
扣案之附表二編號一所示之物沒收。未扣案之附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、歐蕙禎明知大麻種子係行政院依據懲治走私條例第2條第3 項授權公告「管制物品管制品項及管制方式」第1項第3款所 列之管制進口物品，及毒品危害防制條例第13條第2項、第1 4條第4項禁止運輸、持有之違禁物，不得運輸、私運進口， 亦知大麻係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得供製 造毒品之用而栽種大麻，竟分別為下列行為：
㈠基於運輸大麻種子及私運管制物品進口之犯意，於民國111年 1月8日前某時許，自臺灣地區境外，以不詳設備連結網際網 路至西班牙「SEEDSMAN」網站，訂購大麻種子後，透過不知 情之貨運人員，以國際航空包裹方式，將大麻種子8顆自境 外運抵臺灣，再經由我國境內不知情之貨運人員，寄送至其 位於高雄市○○區○○○街00巷00弄0號住處，而將管制物品之大 麻種子進口輸入臺灣。
㈡歐蕙禎取得上開大麻種子後，另基於意圖供製造毒品之用而 栽種大麻之犯意，上網搜尋有關種植大麻之步驟及以手機聯 繫詢問友人陳璽宇栽種技術，在上址住處內，以其在「蝦皮 購物網站」購得如附表一所示之器具，栽種大麻種子1株至 發芽成為幼苗，惟尚未成株即於111年1月8日枯萎死亡。 ㈢嗣警執行網路巡邏時，發覺歐蕙禎購買附表一所示器具，再
調閱用電資料後，疑有種植大麻嫌疑，遂於111年5月19日9 時10分許，持本院核發之搜索票前往上址住處執行搜索，當 場扣得附表二所示之物，經警詢問歐蕙禎大麻種子之來源為 何，歐蕙禎在有偵查犯罪權限之員警尚未發覺其私運上開大 麻種子之犯行前，即主動向員警坦承係自國外網站購得並私 運入境前揭大麻種子，自首而接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告歐蕙禎對上揭事實坦承不諱，並有新加坡商蝦皮娛 樂電商有限公司台灣分公司提供之訂單紀錄、臺灣電力股份 有限公司高雄區營業處111年1月27日高雄字第1111320182號 函檢附之用電資料、本院111年度聲搜字第278號搜索票、保 安警察第三總隊第二大隊搜索扣押筆、扣押物品目錄表、執 行搜索之蒐證影片擷圖、扣案大麻種子照片、網站「SEEDSM AN」首頁截圖、檢察官勘驗報告暨扣案手機截圖、法務部調 查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016670 號鑑定書等件在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事 實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較
被告行為後，毒品危害防制條例第12條規定業於111年5月4 日修正公布，自同年月6日起生效施行。修正前毒品危害防 制條例第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種 大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰 金。」，修正後關於行為人栽種大麻係為供自己施用者，毒 品危害防制條例第12條增訂第3項（原第3項移列第4項）規 定：「因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處1年 以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。」 。經比較新、舊法之結果，修正後之規定較有利於被告，則 依刑法第2條第1項但書規定，自應適用被告行為後即修正後 之現行規定論處。
㈡論罪部分
⒈事實欄一、㈠部分
⑴被告利用國際航空包裹方式，將其在國外網站購買之大麻種 子自國外郵寄運送並輸入我國境內，核其此部分所為，係犯 懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，及毒品危 害防制條例第13條第2項之意圖供栽種之用而運輸大麻種子 罪。其持有大麻種子之低度行為，為意圖供栽種之用而運輸 大麻種子之高度行為所吸收，不另論罪。
⑵被告利用不知情之貨運人員運送大麻種子，為間接正犯。
⑶被告以單一運輸行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條前段之規定，從一重之私運管制物品進口罪 處斷。
⒉事實一、㈡部分
⑴按大麻之栽種，是指將大麻種子置入栽植環境中栽培，包括 播種、插苗、移栽、施肥、灌溉、除草等具體行為。以播種 方式栽種大麻，係以種子播種後至成苗為主要階段，其栽種 行為之既、未遂，以大麻種子經播種後有無出苗而定。換言 之，行為人將大麻種子播種後已出苗者，無待於大麻成長至 可收成之程度，即屬既遂（最高法院110年度台上字第581號 判決意旨參照）。本案被告係意圖供製造毒品之用而自行栽 種大麻，並已著手於大麻栽種，嗣經警方查獲後，將扣案之 大麻種子6顆送請法務部調查局鑑定結果，全數進行發芽實 驗，發現其中1顆具發芽能力，種子發芽率17%，且經檢驗含 第二級毒品大麻成分，有前揭法務部調查局濫用藥物實驗室 鑑定書在卷可憑，復佐以被告自承所種植之大麻1棵發芽成 苗等語明確，堪認被告成功栽種出苗之大麻植株已達栽種大 麻既遂之程度。
⑵又本案被告係因好奇而自學栽種大麻，並於網路上購買如附 表一所示之簡易器具栽種大麻欲供己施用，僅成功栽種大麻 植株1株，且尚屬幼株狀態即枯萎死亡等情，業經被告陳述 在卷，堪認被告與大規模栽種以圖製造毒品販售謀取鉅額獲 利之情形有別，對社會所生之危害尚非重大，其犯罪情節實 屬輕微。是核被告此部分所為，係犯毒品危害防制條例第12 條第3項之因供自己施用犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻 罪。被告栽種大麻而持有大麻種子之低度行為，為栽種之高 度行為所吸收，均不另論罪。
⒊罪數之說明
按懲治走私條例之禁止私運管制物品罪所保護之法益，係國 家免於因管制物品不法進入國內後，對社會安全造成破壞； 而禁止意圖供製造毒品之用而栽種大麻所保護之法益，則係 國民心理、身體之健康，故二者所侵害之法益不同。本案被 告私運大麻種子進口，即已成立私運管制物品大麻種子進口 罪，復因供自己施用而意圖供製造毒品之用而栽種大麻，時 序上已有先後之分，行為態樣及保護法益亦迥不相同，「私 運」與「栽種」復無行為局部重疊之情形可言，足認係犯意 各別，行為互殊，應予分別論併罰。
㈢刑之減輕事由
按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。查被告在警方依其網路購物紀錄、用電資
料，發覺被告應有種植大麻之犯嫌，經持本院核發之搜索票 而於111年5月19日至被告上址住處執行搜索，當場扣得如附 表二所示之大麻種子等物後，在員警尚未發覺其私運大麻種 子進口之犯行前，即向當場詢問之員警坦承其係從國外網站 購得前揭大麻種子而接受裁判，有被告警詢筆錄、員警偵查 報告在卷可憑。是被告就事實欄一、㈠所為私運大麻種子進 口之犯行，符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
㈣量刑部分
爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知大麻係列管毒品，具 有高度成癮性，戕害國人身心健康，危害社會秩序，向為國 法所厲禁，猶無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，竟私運大麻種 子進口，復意圖製造毒品供己施用而栽種大麻，法治觀念薄 弱，行為偏差，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，且私運 大麻種子數量為8顆，及僅成功栽種1棵然尚未成株即已死亡 ，所生毒品流通之危害程度尚屬輕微；兼衡被告自陳目前攻 讀博士之智識程度、於螺絲製造商擔任外銷人員，月收入約 新臺幣（下同）7萬元之經濟狀況，及罹有身心患疾之個人 健康狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 ㈤緩刑之宣告
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮， 偶罹刑典，而被告於犯後業已坦承犯行，且現攻讀博士，並 有正當職業，日後仍有可為，倘逕令入監執行，執行完畢出 監後，未必有利被告復歸於社會，經斟酌上情，本院綜核上 開各情，認被告經此偵查、審理程序，應知警惕，已足促其 自我約制而信無再犯之虞，認對被告所宣告上開之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩 刑3年，以啟自新。惟為使被告能於本案從中深切記取教訓 ，避免其再度犯罪，併參酌被告目前之經濟能力，爰依刑法 第74條第2項第4款之規定，命於本判決確定後1年內，向公 庫支付10萬元。另依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩 刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告，併予敘明。
四、沒收部分
㈠扣案之附表二所示之物均為被告所有，其中附表二編號1所示 之手機1支，係供被告聯繫詢問如何栽種大麻所用之物，業 據被告供承在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定 ，宣告沒收。又附表二編號2所示之大麻種子6顆，係被告於
西班牙「SEEDSMAN」網站購買後，自境外私運進入我國之物 ，經全數進行發芽試驗，發現其中1顆具有發芽能力，且檢 出含有大麻成分，業如前述，是上開大麻種子6顆均屬違禁 物，惟經試驗後全數大麻種子已鑑驗用罄，是無庸諭知沒收 。公訴意旨認僅抽驗1顆用罄，其餘5顆仍應依刑法第38條第 1項規定宣告沒收，容有誤會。
㈡又附表一所示之物，均係被告於「蝦皮購物網站」購得，且 用於種植大麻，為被告意圖供製造毒品而裁種大麻犯行所用 之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項，不問屬於犯罪 行為人與否，宣告沒收。又因未據扣案，然毒品危害防制條 例第19條第1項係採「絕對義務沒收」主義，因無證據證明 業已滅失，此時仍應回歸刑法相關規定，依刑法第38條第4 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈢至本件扣案之附表二編號3至5所示之乾燥大麻花、含大麻殘 渣之研磨器、吸食器等物，雖為違禁物，惟該扣案物係供被 告施用大麻毒品所用，已據被告於本院準備程序中陳明在卷 ，顯與本案犯行無關，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李廷輝、朱美綺提起公訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 書記官 陳宜軒
附表一
編號 商品名稱 1 植物燈 300W 生長燈新款捕光燈 led 植物燈大棚補光燈 2 300W 植物燈 LED2000W 植物生長燈紅藍配比全光 led譜植物燈 3 尚品 左旋排氣管 柔性空調排氣管排氣軟管管道出口 通用窗戶排氣軟管管道 排風管 適用于移動式可攜式空調 4 雙層鋁箔防潮墊 300*300 隔熱墊 睡墊 錫箔墊 野餐墊 地墊 鋁膜墊【L020】 5 雙層鋁箔防潮墊 300*300 隔熱墊 睡墊 錫箔墊 野餐墊 地墊 鋁膜墊【L020】 6 育苗塊_育苗【四季綠園】 7 沃斯鈣鎂 600ML 已拆封二手 鈣鎂及微量元素高效肥 8 AZOO愛族 pH調低劑 120/250ml 調整缸內呈酸性水質 降低魚缸PH值 適用淡水缸.池塘 9 [水草控][滿額免運]水草控專屬肥料 350ml 按壓瓶 超濃縮水草液肥、鉀肥、微量元素、鐵肥、鈣肥 10 【美靈生活館】亞馬遜熱銷新款600w 1200w 2000w 量子版植物燈全光譜 LED植物生長燈防水育/歐雅蘭 11 【美靈生活館】亞馬遜熱銷新款600w 1200w 2000w 量子版植物燈全光譜 LED植物生長燈防水育/歐雅蘭 12 奧斯魔肥 奧綠肥 多種型號期效選擇精準控釋肥 緩釋肥【四季綠園】 13 【2021年新材料】耐用20年 600D植物生長帳棚 Eaby 反射水培土培水耕室內植物帳棚 溫室種植蓬內襯反光鋁膜 14 【2021年新材料】耐用20年 600D植物生長帳棚 Eaby 反射水培土培水耕室內植物帳棚 溫室種植蓬內襯反光鋁膜
附表二
編號 扣案物名稱及數量 1 iPhone手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張；IMEI碼：000000000000000/000000000000000） 2 大麻種子6顆 3 乾燥大麻花1包（毛重4.06公克） 4 研磨器2個（內有大麻殘渣） 5 大麻吸食器2個
附錄本件判決論罪科刑法條：
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及
管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
毒品危害防制條例第12條
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第13條
意圖供栽種之用，而運輸或販賣罌粟種子或古柯種子者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金。意圖供栽種之用，而運輸或販賣大麻種子者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。