臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1287號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 連啓良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7832號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、甲○○與真實姓名年籍不詳，綽號「阿國」之成年人，共同意 圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，由甲 ○○攜帶美工刀、老虎鉗等客觀上足以作為兇器之工具，於民 國112年4月16日、同月17日之不詳時分及18日23時許，接續 前往址設高雄市○○區○○街00號之旗山糖廠內，推由「阿國」 以乙炔及氧氣切割、取下糖廠內裝設之銅管，再由甲○○將之 捆包、接運，以此方式竊取糖廠內之銅管，其等共切割47支 銅管並置放於糖廠內，惟尚未及搬運即經警當場查獲而未遂 。
二、被告甲○○於警詢及偵查中，對於上揭犯罪事實坦承不諱，核 與證人即告訴代理人黃同源於警詢時之證述情節大致相符， 並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、照片12張等在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑
(一)刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判決意旨參照）。查被告持以供本案犯行 所用之如附表編號5、6所示之老虎鉗、美工刀等物，均屬金 屬製品、質地堅硬、而美工刀之表面尖銳鋒利，客觀上均足 對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，均屬刑法 第321條第1項第3款所稱之兇器無疑。
(二)又按竊盜罪未遂、既遂之區別，以所竊之物，已否移入自己 支配之下為標準，如已著手實行竊取，而未脫離他人管有或 尚未移入自己支配之下，均為未遂，倘已將他人管有之物， 以偷竊之方法，移入自己支配之下，即為既遂。（最高法院 103年度台上字第1874號、94年度台上字第7199號判決意旨 參照）。查被告與「阿國」雖已將上開銅管取下並加以捆包 ，然其等遭查獲時，僅將上開銅管放置於旗山糖廠之廠區內 ，而未及將上開銅管運出，是依本案情節以觀，尚難認被告 及「阿國」已使上開銅管脫離旗山糖廠之管領，而對上開銅 管建立實質支配關係，是核被告所為，係犯刑法第321條第2 項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告與「阿國」間 ，對上開犯行均具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。(三)被告先後3度侵入旗山糖廠竊取銅管之犯行，係於密接時間 內，以相同方式所為，且主觀上係基於竊取本案銅管之單一 犯意接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，客觀上難以分離 ，應以接續之一行為論擬，而包括論以一攜帶兇器竊盜未遂 罪即足。
(四)又被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財 物而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既 遂犯之刑減輕之。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏 尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且其前已有多次因 竊盜、詐欺、偽造文書等案件經法院判處罪刑之前科紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，顯見被告 漠視他人受法律保護之財產權益，法治觀念淡薄，素行難謂 良好，並考量被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，且本次犯行 並未取得告訴人之財物，是其犯罪所生之損害尚非甚鉅；兼 衡被告本案犯罪手段與情節、其犯罪之動機、所欲竊取財物 之種類與價值，暨被告五專後二年肄業之智識程度、自述勉 持，需養育未成年子女之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、沒收部分
(一)供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案如附 表所示之物，均係被告與「阿國」持用以竊取本案銅管之物 等節，業據被告於警詢及偵查中均供述明確，復查無對之宣 告沒收有何過苛之情，爰依上開規定，宣告沒收。(二)被告所竊取之銅管47支，均已為警當場扣得並合法發還於告
訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣 告沒收，附此說明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：扣案犯罪工具一覽表
編號 物品 數量 1 乙炔 1瓶 2 氧氣 1瓶 3 保鮮膜 1捲 4 對講機 1臺 5 老虎鉗 1支 6 美工刀 2支 7 頭燈 1個 8 束帶 1條