臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1228號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林建昆
(現於法務部○○○○○○○○附設勒戒 所執行觀察、勒戒中)
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第497號），本院判決如下：
主 文
林建昆犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之PANERAI牌手錶壹只沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「竟予以侵 占入己」更正為「竟易圖為自己不法之所有，將之侵占入己 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告林建崑所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。三、爰審酌被告明知本案手錶為他人所有之物，竟因一時貪念， 予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴 人楊子嫺之財物受損，所為非是；又其犯後雖坦承犯行，然 其所侵占之財物迄未返還於告訴人，亦未適度賠償告訴人之 損害，是其犯行所生損害未獲填補；並考量被告為高職畢業 之智識程度、自述勉持之家庭經濟生活狀況，暨其犯罪之手 段、情節、侵占財物之價值、前有因多起竊盜、毒品、詐欺 等案件，經法院判處罪刑確定之品行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。次按檢察官對特 定被告及犯罪事實起訴之效力，涵括對被告及第三人沒收之 法律效果，法院審理結果，認被告犯罪或有違法行為，且符 合依法沒收之要件者，即有諭知沒收之義務，尚無待檢察官 之聲請(最高法院108年度台上字第3594號判決意旨參照)。 被告所侵占之PANERAI牌手錶壹只，既未扣案，復未合法發 還於告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。而聲請意旨雖未就此部分所得聲請沒收，然揆諸
前揭意旨，本件被告既因前開不法行為而有所獲利，依法即 應徹底剝奪其因本件犯罪所獲之利益，是本院自得本於職權 認定被告之犯罪所得，並對之宣告沒收，尚無待檢察官之聲 請，附此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第497號
被 告 林建昆 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建昆於民國111年10月17日14時23分許，在高雄市○○區○○ 路00號統一超商，拾獲楊子嫺所有之PANERAI牌手錶1只（價 值約新臺幣20萬元），竟予以侵占入己，嗣即騎乘車號000- 0000號普通重型機車離去。後經楊子嫺發現該錶遺失報警處 理，警方調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經楊子嫺訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建昆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人楊子嫺於警詢中之證述情節相符，復有監視器畫 面5張附卷可資佐證，綜上，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳麗琇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書 記 官 何媛慈