臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審訴字第50號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉光復
黃啓德
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1
57號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉光復、黃啓德於民國110年12月23日2 2時26分許，在高雄市○○區○○路00巷0弄0號，因被告劉光復 誤將告訴人陳昱霖誤認為與其有糾紛之人，竟共同基於傷害 之犯意，2人徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部、左手中 指、左膝挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌（被告劉光復被訴毀損部分另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。又告訴乃論之罪，對於 共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事 訴訟法第239條亦有明文，此即所謂告訴之主觀不可分原則 ，而此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之 廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號及99年度台 上字第1370號判決意旨參照）。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回對被告黃啓德之告訴， 有撤回告訴暨刑事陳訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，告訴人 撤回告訴之效力及於有共犯關係之被告劉光復，故就被告2 人被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第六庭 審判長 法 官 陳明呈
法 官 徐右家
法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 陳宜軒