臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第149號
原 告 陳永琳
被 告 黃如伶
上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第732號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為 原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定 有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民 事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照 民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會 研討結論）。
四、經查，被告黃如伶被訴過失傷害之刑事案件，經檢察官聲請 簡易判決處刑，業經本院於112年6月5日以112年度交簡字第 732號判決處拘役50日，惟原告陳永琳遲至112年6月17日具 狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決及 蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀各1份附卷可稽 ，足認原告於本院判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，且 因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，揆諸上開說明，原告所 提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其 訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。 惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利， 其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 鄭珓銘