臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1022號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許閎凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第710號），本院判決如下：
主 文
許閎凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許閎凱明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，於民國112年4月23日11時許在高雄市鳥松區文前 路澄清湖外圍涼亭飲酒後，猶基於服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日20時40分稍前許騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時40分許行經高雄 市○○區○○路000號前，因後座乘客未戴安全帽而為警攔查發 覺其身上散發酒味，於同日20時48分測得其吐氣酒精濃度為每 公升0.46毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告許閎凱於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白 與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)被告前因公共危險案件，分別經本院以109年度交簡字第218 1號、第2368號判決處有期徒刑3月（併科罰金【下同】新臺 幣3萬6,000元）、有期徒刑5月（併科罰金5,000元）確定， 上開2罪經本院以110年度聲字第37號裁定應執行有期徒刑7 月（併科罰金4萬元）確定，有期徒刑部分於110年12月25日 執行完畢（復接續執行罰金易服勞役，於111年2月3日始出 監），是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等情
，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表、前案判決 、裁定為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表相符；再審酌被告前因酒後駕車經法院判決有罪，猶於前 案執行完畢後短期內再次實施本件犯行，足見確有反覆實施 犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規 定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此 遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對 此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車， 顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全 於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸 未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡其高職畢業之教育程 度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
六、本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。