臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度訴字第474號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃振田
指定辯護人 王佑銘律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵字第15921、16682、20010號），本院判決如下：
主 文
黃振田犯如附表一編號1至14所示之罪(共拾肆罪)，各處如各編號「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。不得易科罰金亦不得易服社會勞動之宣告刑即附表一編號1至13部分(共拾參罪)，應執行有期徒刑捌年參月。
事 實
一、黃振田明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所定列管之第 二級毒品，依法不得販賣或持有，且甲基安非他命亦屬藥事 法所稱禁藥，依法不得轉讓，竟意圖營利而基於販賣第二級 毒品之犯意，分別於附表一編號1至13所示時地販賣第二級 毒品甲基安非他命予葉慶芬（編號1至4）、盧龍泰（編號5 至10）、丁慶興（編號11至12）及邱光廷(編號13)既遂，並 分別收取附表一編號1至13所示價金（各次交易數量及金額 如各編號所示）。另基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號14 所示時地無償轉讓重量不詳甲基安非他命（無證據證明淨重 達10公克以上）予李永順。嗣經警對黃振田持用之行動電話 門號0000000000號進行通訊監察，並於民國111年9月20日7 時10分許，至黃振田位於高雄市○○區○○路00巷0○00號住所搜 索，扣得其持供本件犯罪所用如附表二編號1所示OPPO牌手 機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局刑事警察大隊報告臺灣橋頭地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟 法第159條之5第1項定有明文。查本判決所引用被告黃振田 以外之人於審判外之供述，性質上屬傳聞證據，然業經被告 、辯護人及檢察官於本院審判程序時同意作為證據（訴卷第
82、122至123頁），復依法踐行調查證據程序，另審酌此等 證據資料作成時並無違法不當之瑕疵，亦無其他依法應排除 證據能力之情形，乃認作為證據要屬適當，均得採為認定事 實之依據。
貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱（偵 一卷第447至449頁，訴卷第80、136頁），核與證人葉慶芬 、盧龍泰、丁慶興、邱光廷及李永順等人警偵證述相符（警 卷第35至48、49至65、75至87、89至95、67至73頁，他卷第 163至167、221至225、329至332、337至340頁，偵三卷第25 至27頁），並有本院通訊監察書及通訊監察譯文（警卷第97 至120、123至130、133至136、139至144、147至148、153至 157頁）、現場監視器畫面截圖（警卷第158至159頁）本院 搜索票、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品收據及 目錄表及現場照片（警卷第221至232頁）在卷可稽，足認被 告之任意性自白與事實相符，應可採信。
二、起訴書附表編號1交易時間固記載111年7月19日13時35分後 某時許，然經警方調閱交易地點監視器畫面已可特定交易時 間為該日13時37分，此有監視器畫面截圖可證（警卷第158 至159頁）；又附表編號1、3所示交易地點即高雄市○○區○○○ 地○○○○○路00號，檢察官在50號前贅載「144號」；另附表編 號12交易時間固記載111年9月8日14時53分後某時許，然細 譯該日被告與丁慶興最後一通對話結束時間為同日13時53分 ，電話中丁慶興稱「要到了」（警卷第86頁），足認交易時 間應為同日13時53分後某時許，起訴書上開容有非精確及錯 誤之處，但事實仍屬同一，遂由本院更正如本判決附表一編 號1、3、12所示「交易地點」及「交易時間」欄所載，附此 說明。
三、又販賣毒品，本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差 異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之 充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政 府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之 調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價 差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然 其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致，佐 以被告自承本案販毒成本1錢（約3.75公克）為8000元，售 價0.6公克2000元而從中獲利等語明確(訴卷第37至39頁)， 從而被告上開各次販賣毒品犯行，均具有營利之意圖，應可 認定。
四、論罪科刑：
㈠甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥， 而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文 。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其 轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第 二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競 合，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品 危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重 ，且本案並無毒品危害防制條例第8條第6項、第9條加重其 刑至二分之一特別規定之適用，是被告轉讓甲基安非他命予 李永順犯行，依法條競合「重法優於輕法」之法理，應優先 適用藥事法第83條第1項規定論處。
㈡核被告就附表一編號1至13所為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第2項販賣第二級毒品罪。被告各次因販賣而持有第二級 毒品之低度行為，各為其後販賣之高度行為所吸收，均不另 論罪。又被告就附表一編號14所為係犯藥事法第83條第1項 轉讓禁藥罪，因藥事法對於持有禁藥之行為未設處罰規定， 自無轉讓行為吸收持有行為之問題。另被告所犯上開各罪犯 意個別且行為互殊，應分論併罰。
㈢刑之加重減輕事由：
⒈被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。被告 前因施用毒品案件，經本院105年度簡字第4219號判處有期 徒刑4月確定，接續前案執行於108年4月9日縮短刑期假釋出 監，109年3月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查(訴卷第109至118頁) ，則其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之14罪，均為累犯，檢察官於審理中就被告上開構成累 犯事實，除提出上開判決書及指揮書影本外並請求依刑法第 47條第1項規定論以累犯並斟酌是否加重其刑，並由本院就 上開資料予以調查並指明執行完畢確切所在，經提示後被告 及辯護人亦無爭執，復已就本案是否構成累犯及應否加重依 序辯論，本院自得依上開資料作為是否論以累犯及加重其刑 裁判基礎。審酌被告前開構成累犯之犯行為施用毒品案件， 竟為罪質更重販賣及轉讓毒品案件，足認被告對於刑罰反應 力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，且 本案無司法院釋字第775號解釋所指依法加重最低本刑致生 不符罪刑相當原則之情形，是上開14罪均應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於 偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵犯罪行 為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品之 查緝，俾收防制毒品危害之效。又行為人轉讓同屬禁藥之第 二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量） 予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥 事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次 審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規 定減輕其刑（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4243 號裁定參照）。本件被告於偵查及歷次審理均坦認附表一編 號1至13各次販賣及編號14所示轉讓第二級毒品犯行，已如 上述，應適用上開規定就上開各次犯行均減輕其刑，且因被 告所犯轉讓禁藥犯行係法條競合之一罪，雖適用輕罪減刑規 定，仍應就重罪法定刑予以減輕其刑，此與想像競合犯之輕 罪減刑規定僅供量刑參考有所不同，附此敘明。 ⒊毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出與本案毒 品來源有關之其他正犯或共犯資料，使調查或偵查犯罪之公 務員得據以對之發動調查或偵查，並因此而確實查獲其人、 其犯行者，始足當之（最高法院109年度台上字第2188號判 決意旨參照）。查被告雖供稱本案毒品係向綽號「劉明」之 劉俊鑫購買，然經函詢後警方表示尚在調查釐清中，此有屏 東縣政府警察局112年3月8日屏警刑偵竊字第11231613100號 函及所附職務報告在卷可憑（訴卷第89至91頁）可稽，足認 目前尚無因被告供出毒品來源因而查獲之情，自無從依上開 規定減輕或免除其刑。
⒋末以，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告 法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年度台 上字第1165號判決意旨參照）。本件被告所涉販賣第二級毒 品犯行適用前述毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其 刑（最輕法定刑為有期徒刑5年）後，客觀上要無情輕法重 或任何足以引起一般人同情之處，即無適用上開規定再減輕 其刑餘地，至被告坦承犯行暨交易次數及數量多寡等情事， 要屬法院量刑參考事由，猶無從執為酌減其刑之依據。 ⒌綜上，被告所犯附表一編號1至14各次犯行，同有累犯加重（ 販賣二級毒品法定刑無期徒刑部分不得加重）及毒品危害防 制條例第17條第2項減輕事由，爰依刑法第71條規定先加後 減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，分別審酌︰
⒈被告明知甲基安非他命為列管之第二級毒品，具有成癮性， 服用後會產生依賴性、耐藥性且戒癮不易，嚴重影響他人身 心健康，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令販賣牟利及轉讓他 人，致購買及取得毒品者沈迷毒癮而無法自拔，戕害國民身 心健康，危害社會治安助長毒品氾濫，所為實值非難；惟念 其犯後坦承犯行，兼衡販賣（轉讓）對象、期間、次數及所 得價金等犯罪情節；再酌以自陳國中畢業、現從事齒模工作 等一切情狀（訴卷第137頁），分別量處如附表一「宣告刑 及沒收」欄所示之刑。
⒉又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑 法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量 ，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權 衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量 刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採 限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之 刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界 限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相 當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要 求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與 裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑 罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照 ）。審酌被告販賣毒品次數13次（對象4人）、販賣時間相 隔與各次販賣價量、及轉讓次數1次（對象1人），並考量犯 後坦承犯行，減少司法資源耗費，復衡酌其日後仍有回歸社 會生活必要，兼衡數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原 則，分別就其所犯附表一不得易科罰金亦不得易服社會勞動 之宣告刑部分（即編號1至13），依限制加重原則合併定應 執行刑如主文所示。
五、沒收部分︰
㈠犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之 罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案附表 二編號1所示手機（含門號0000000000號SIM卡1張）乃被告 持供本件各次販毒對外聯絡之物，業經認定如前，應依毒品 危害防制條例第19條第1項規定於附表一編號1至13所示罪刑 項下均宣告沒收。
㈡另被告附表一編號1至13所示各次販賣毒品所收取價金均為其 犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。至附表二編號2、3所示物品均無從 證明與本件犯行相涉，遂不予諭知沒收（追徵）。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李奇哲提起公訴，檢察官倪茂益到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 馮君傑
法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 陳俊亦附錄本案論罪科刑法條︰
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表一：
編號 交易時間 交易地點 對象 毒品種類、重量及交易金額 方式 宣告刑及沒收 1 111年7月19日13時37分許 高雄市○○區○○路00號聖君廟前道路 葉慶芬 甲基安非他命（重量不詳）2000元 葉慶芬以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由葉慶芬向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予葉慶芬，並向葉慶芬收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 111年7月28日9時11分後某時許 高雄市○○區○○路00巷0○00號黃振田住處 葉慶芬 甲基安非他命（重量不詳）2000元 葉慶芬以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由葉慶芬向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予葉慶芬，並於翌（29）日10時16分後某時許向葉慶芬收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 111年8月8日21時51分後某時許 高雄市○○區○○路00號聖君廟前道路 葉慶芬 甲基安非他命（重量不詳）2000元 葉慶芬以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由葉慶芬向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予葉慶芬，並向葉慶芬收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 111年8月12日12時43分後某時許 高雄市○○區○○街00號簡誌毅住處前 葉慶芬 甲基安非他命（重量不詳）2000元 葉慶芬以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由葉慶芬向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予葉慶芬，並向葉慶芬收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 111年7月18日16時36分後某時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（重量不詳）2000元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 111年7月21日21時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（重量不詳）2000元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 111年7月28日20時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（重量不詳）2000元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 111年8月5日21時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（重量不詳）2000元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 111年8月18日20時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（重量不詳）2000元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買2000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金2000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 111年9月19日18時許 高雄市六龜區寶來公路上某處 盧龍泰 甲基安非他命（半錢）4500元 盧龍泰以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由盧龍泰向黃振田購買4500元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予盧龍泰，並向盧龍泰收取價金4500元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 111年8月12日13時39分後某時許 高雄市○○區○○巷00號附近六角涼亭 丁慶興 甲基安非他命（重量不詳）500元 丁慶興以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由丁慶興向黃振田購買500元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予丁慶興，並向丁慶興收取價金500元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 111年9月8日13時53分後某時許 高雄市○○區○○巷00號附近六角涼亭 丁慶興 甲基安非他命（重量不詳）1000元 丁慶興以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由丁慶興向黃振田購買1000元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予丁慶興，並向丁慶興收取價金1000元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 111年8月4日13時48分後某時許 高雄市○○區○○路000號後門 邱光廷 甲基安非他命（重量不詳）500元 邱光廷以行動電話門號0000000000號聯繫黃振田持用行動電話0000000000號，談論毒品交易事宜，雙方於左列時地碰面，議定由邱光廷向黃振田購買500元甲基安非他命，黃振田當場交付甲基安非他命1包予邱光廷，並向邱光廷收取價金500元 黃振田販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號1所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 111年8月2日14時許 高雄市六龜區光明巷附近路旁 李永順 甲基安非他命（重量不詳） 無償轉讓重量不詳甲基安非他命（無證據證明淨重達10公克以上）予李永順。 黃振田犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。 附表二︰
編號 扣案物品 備註 1 IPHONE11手機1支（IMEI碼：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張) 被告所有供附表一編號1至13所示販賣毒品聯繫所用之物 2 吸食器1組 施用毒品工具而與本案無關，不予宣告沒收 3 夾鏈袋1包 用來裝假牙及假牙釘子之用而與本案無關，不予宣告沒收