臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2906號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡雪玉
選任辯護人 黃呈熹律師
黃頌善律師（已解除委任）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13533號），本院判決如下：
主 文
簡雪玉犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡雪玉飼養黃色柴犬1隻（下稱本案犬隻），為動物保護法 所稱之飼主，本應注意防止其所飼養動物無故侵害他人之身 體，且不得疏縱寵物在道路奔走，竟於民國111年3月8日11時 許，客觀上並無不能注意之情，未將本案犬隻妥善拴綁或為 適當之管束，任由本案犬隻於道路奔跑，適有顏嘉瑩（所涉 過失傷害部分，經檢察官另為不起訴處分）騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿高雄市大社區中山路由西往東方 向行駛於中間車道，行經該路段神農0025號燈桿前時，本案 犬隻突自該處路旁由南往北奔入中間車道，顏嘉瑩見狀向左 偏駛至內側車道並緊急煞車，致與同向後方行駛在內側車道 楊佳諭騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞， 楊佳諭因而人車倒地，受有右側脛骨骨折、右上正中門齒牙 冠斷裂、右上側門齒、左上正中門齒震盪、臉部、肢體多處 擦傷之傷害。
二、認定事實所憑之證據及理由
(一)上揭犯罪事實，業據被告簡雪玉於本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人楊佳諭、證人顏嘉瑩分別於警詢及偵查中證 述大致相符，並有義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、 高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、 車輛詳細資料報表、現場照片、行車紀錄器影像檔案暨影像 擷取照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符， 應可採信。
(二)按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自 由或財產；又「飼主」係指動物之所有人或實際管領動物之 人，動物保護法第3條第7款、第7條分別定有明文；再按任
何人不得疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通， 道路交通安全規則第140條第7款定有明文。查本案犬隻為被 告所飼養，被告自屬動物保護法所稱之飼主，而負有防止本 案犬隻無故侵害他人之身體，且不得疏縱本案犬隻在道路奔 走等義務，竟於並無不能注意之情狀下，未將本案犬隻妥善 拴綁或為適當之管束，致本案犬隻突然奔出至上開車道，使 案外人顏嘉瑩騎車經過時緊急煞車而與後方告訴人所騎乘機 車發生碰撞，被告就本件交通事故確有過失至明。況本案車 禍肇事責任經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會 鑑定，鑑定結果為被告疏縱寵物在道路奔走，為肇事原因等 情，有高雄市政府交通局行車事故鑑定委員會鑑定意見書附 卷可考，亦證被告確有過失無訛。又告訴人因本案車禍事故 而受有前述傷害等情，亦有前揭診斷證明書在卷可憑，足徵 被告上揭違反注意義務之過失行為與告訴人所受上述受傷結 果間顯具有相當因果關係。
(三)至被告及辯護人雖主張本案告訴人未注意車前狀況，就本案 發生與有過失等語，然查，證人即告訴人於警詢時證稱：案 發當時案外人顏嘉瑩突然未打方向燈變換車道到我前方，因 為太突然，我無法反應於是發生碰撞，事後才知道是本案犬 隻衝出馬路，案外人顏嘉瑩為閃避該犬隻始突然變換車道等 語（警卷第10頁）；又觀諸道路交通事故現場圖，可見案外 人顏嘉瑩因本案犬隻突然竄入車道而向左偏駛至告訴人所在 車道，隨即與告訴人車輛發生碰撞，有道路交通事故現場圖 可考，是本案發生經過既為案外人顏嘉瑩為閃避本案犬隻而 突然變換車道，旋即與行駛在隔壁車道之告訴人車輛發生擦 撞，告訴人實無從閃避，自難認告訴人就本案發生有未注意 車前狀況之過失。至於被告及辯護人於審理時雖具狀聲請本 院將本案肇事責任歸屬送學術單位鑑定，惟因被告確有如前 所述過失已甚明確，且本案業經送高雄市政府交通局車輛行 車事故鑑定委員會鑑定，均如前述，是難認有再行送學術單 位鑑定之必要性，併此敘明。綜上，本案事證明確，被告上 開過失傷害犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)爰審酌被告被告疏未盡其監督看管所飼養犬隻之注意義務， 疏縱該犬隻單獨外出任意進入道路妨害交通，肇致本件車禍 事故發生，致告訴人受有前揭傷害，殊為不該；考量被告犯 後坦承犯行，復斟酌被告雖有意賠償告訴人，然與告訴人因 調解金額認知有差距，致未能達成調解，有本院刑事審查庭 刑事案件移付調解簡要紀錄在卷可參；暨被告自陳國中畢業
之智識程度、勉持之經濟狀況、前無刑事犯罪科刑紀錄之素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。