偽造文書等
臺灣橋頭地方法院(刑事),訴字,110年度,1號
CTDM,110,訴,1,20230627,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度訴字第1號
第三人 即
財產所有人 攻衛股份有限公司

代 表 人 孫玉


第三人 即
財產所有人 典客企業有限公司

代 表 人
即 被 告 楊春海


本院110 年度訴字第1 號楊春海、張家豪政府採購法等案件，裁
定如下：
主 文
攻衛股份有限公司、典客企業有限公司應參與本案沒收程序。 理 由
一、按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因犯罪行 為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得者，沒收 之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價 額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益 及其孳息，刑法第38條之1 第2 至4 項定有明文。次按財產 可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前， 向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有 必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟 法第455 條之12第1 項、第3 項本文分別定有明文。二、經查，本案被告楊春海、張家豪涉嫌偽造文書等案件，現由 本院以110 年度訴字第1 號案件審理中。依本案刑事訴訟程 序進行之結果，如認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪 所得，依刑法第38條之1 之規定，其沒收對象或範圍可能包 括攻衛股份有限公司、典客企業有限公司取得之獲利，攻衛 股份有限公司、典客企業有限公司雖未聲請參與沒收程序， 復未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳 明對於沒收其等財產將不提出異議，然為保障前揭財產可能 被沒收之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權 利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁 定命其等參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命攻衛股



份有限公司、典客企業有限公司參與本案沒收程序。三、本院110 年度訴字第1 號案件定於民國112 年7 月13日9 時 50分，在本院刑事第七法庭行審判程序。本案財產所有人參 與本案後，經合法傳喚或通知不到庭者，得不待其陳述逕行 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日 刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林婉昀
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日 書記官 鄧思辰