臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第319號
聲 請 人 洪世勳
相 對 人 洪銳昇
關 係 人 洪彩容
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪銳昇（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定洪世勳（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人洪銳昇之監護人。指定洪彩容（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人洪世勳為相對人洪銳昇之長子。 相對人於民國112年3月9日因顱內出血，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為協助相對 人出售房產，以供日後醫療照顧所需，故提出本案之聲請。 為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定， 聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定 選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人洪彩容為會同開 具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意 書、診斷證明書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院囑託鑑定機 關即周孫元診所就相對人精神狀態進行鑑定，經鑑定醫院提 出精神鑑定報告書，記載略以：「經理學檢查：洪員體型消 瘦，頭部外觀正常，短髮。自行呼吸，戴著氧氣面罩。雙眼 睜開。瞳孔對光線有稍微反射動作。頭部沒有轉動。全身肌 肉萎縮。躺臥於床上，沒有自主運動，關節僵硬蜷曲變形。 精神狀態檢查：意識昏迷，雙眼睜開，衣著乾淨。對於叫喚
，洪員沒有回答。對問題，洪員都沒有回應。請洪員閉眼、 舉手，洪員無法配合。思考流程及內容無法探知。目前判斷 力、定向感及算數能力嚴重缺損。短期與長期記憶無法探知 。日常生活狀況：由他人使用鼻胃管餵食，大小便失禁，使 用尿管，個人衛生完全需他人協助才能維持。無經濟活動能 力。無社會性活動能力。鑑定結果：洪員應符合顱內出血所 致失智症之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思 表示及辨識意思表示效果之能力，皆已達不能之程度」等語 ，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人 因心智缺陷已致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請 對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會、映晟社會工作師事務所 對兩造及關係人進行訪視，訪視評估結果略以： ㈠需求評估：
相對人因車禍意外，現完全臥床。訪視當日，相對人對訪 員之叫喚與提問均無口語及其他肢體回應，實有他人代為 處理重要事務之需。聲請人表示為協助相對人出售名下房 屋並將該房屋售金用於支付相對人醫療與照顧費，以及日 後能合法處理相對人事務，而提出本案之聲請。 ㈡建議：
本案之聲請人為相對人長子，關係人為相對人次女。相對 人原於桃園市平鎮區揚明護理之家接受機構住宿式照顧， 後因疾病於平鎮區陽明醫院住院治療中。相對人生病後之 醫療決策、照顧安排、證件及存摺保管事務，均由聲請人 夫婦主責處理。相對人醫療住院費及機構安置照顧費用亦
由聲請人夫婦共同支付，桃園市政府社會局之身心障礙者 日間照顧及住宿式照顧費用補助現辦理中。經訪視，聲請 人具擔任本案監護人意願，亦同意由居他轄之關係人擔任 本案會同開具財產清冊之人。相對人長女以書面表示知悉 及同意本案辦理，並同意推派由聲請人擔任本案監護人人 選及關係人擔任本案會同開具財產清冊之人人選。綜合評 估，相對人受照顧現況未見不適當之處，聲請人之陳述亦 未見明顯不適任之消極原因，惟關係人居他轄，就其對本 案之意見與想法，建請鈞院參酌臺北市訪視單位之訪視報 告，並以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後予以綜 合裁量之等語，此有桃園市社會工作師公會函附桃園市政 府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷 可參。
另就關係人訪視部分，訪視評估結果略以：關係人為相對人 次女，身心狀況良好，同意由聲請人擔任監護人，關係人具 擔任會同開具財產清冊之人意願，瞭解相對人身心狀況，評 估關係人具有擔任會同人之能力等語，此有映晟社會工作師 事務所函文檢附調查評估報告存卷可參。
五、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人長子，相對人之醫療決 定、照顧安排、身心障礙重新鑑定、證件及存摺保管，均由 聲請人主責辦理，聲請人無明顯不適任之情形，且具有擔任 監護人之意願，可提供相對人良好之生活照顧與保護，力能 擔負相對人監護人之職務無疑。另關係人為相對人的次女， 亦有擔任會同開具財產清冊之人意願，故由關係人擔任會同 開具財產清冊之人，應能致力維護相對人之權益甚明，自無 不當。本院爰依前揭法律規定，選定聲請人為相對人之監護 人，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。又依民法第11 13條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始 時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行 為，附此敘明。
六、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 蘇珮瑄