清算
臺灣桃園地方法院(民事),消債清字,112年度,26號
TYDV,112,消債清,26,20230630,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債清字第26號
聲 請 人
即 債務人 張桂華
代 理 人 蔡佩儒律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一百一十二年六月三十日下午五時起開始清算程序。並命本院司法事務官進行本件清算程序。 理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務」、「更生方案經法院裁 定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困 難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得 逾2年。」、「債務人有第1項履行困難情形者，法院得依其 聲請裁定開始清算程序」，消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第3條、第75條第1項、第5項分別定有明文。又更生 方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由 ，致履行有困難，應由法院依債務人之聲請，斟酌其財產狀 況及不能清償債務情形，裁定開始清算程序，以統一清理其 債務，此觀消債條例第75條第5項立法理由亦明。另法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以106年度消債更字第2 77號裁定開始更生程序，並提出每期清償金額新臺幣（下同 ）1萬6,950元，還款期限為6年（72期），總清償金額為122 萬400元，經本院以106年度司執消債更字第210號裁定認可 ，惟聲請人主張目前每月領取失業補助金，收入約2萬4,330 元，扣除個人必要生活費後，已無餘額履行每月清償1萬6,9 50元之更生方案，故聲請人實係因不可歸責於己之事由，致 履行有困難，爰依消債條例第75條第5項規定提出本件清算 之聲請。
三、經查：
㈠聲請人前以其有不能清償債務情事向本院聲請更生，經本院 以106年度消債更字第227號裁定自民國106年10月31日下午5 時起開始更生程序，又經司法事務官以106年度司執消債更 字第210號裁定認可聲請人所提分72期、每期清償金額1萬6, 950元，總清償金額為122萬400元之更生方案確定等情，業 經本院調閱上開卷宗核閱屬實。而聲請人稱其目前每月領取 失業補助金約2萬4,330元，扣除個人每月必要生活費用1萬9



,172元後，實無力償還每月1萬6,950元之更生方案，並提出 離職證明書、失業補助認定單、存摺內頁、診斷證明書等件 為證（見本院卷第39-58頁），則依消債條例第74條第2項之 規定，本件聲請人自得再為本件清算之聲請。又本件聲請人 係於更生方案毀諾後再向本院聲請清算，是以本件聲請所應 審究者即為其毀諾之原因是否符合「不可歸責於己之事由致 履行有困難」及其現況是否有「不能清償債務或有不能清償 之虞」之要件。
　㈡按債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應清償之金額者， 推定有因不可歸責於己致履行有困難之事由，消債條例第75 條第2項規定甚明。本件聲請人主張於更生程序中任職於香 港商瑞健股份有限公司臺灣分公司，每月收入約3萬元至32, 000元，扣除更生裁定所認定每月必要生活費用13,692及未 成年子女謝宗翰扶養費（聲請人婆婆部分因有7 名子女為扶 養義務人不應列入聲請人必要支出，至於已成年子女謝佳珊 部分，其目前就讀於大學三年級，待更生方案擬定並確定時 應已畢業有謀生能力，亦不予列入聲請人必要支出）後，已 無餘額，顯無法負擔每月還款1萬6,950元之更生方案。則依 上開規定，應推定聲請人有不可歸責於己之事由致履行更生 方案有困難之事由存在，而合於清算聲請之要件。 ㈢聲請人主張其目前無業，僅領取失業補助金，每月為2萬4,33 0元，並提出離職證明書、失業補助認定單、存摺內頁、診 斷證明書等件為證（見本院卷第39-58頁），故堪認聲請人 目前平均每月收入約為2萬4,330元。又聲請人主張其個人每 月必要支出為1萬9,172元，未逾越衛生福利部所公告112年 度桃園市每人每月最低生活費用1.2倍即1萬9,172元之標準 ，應予准許。
㈣從而，聲請人每月所必要生活費用共計為1萬9,172元，而以 上開收入扣除必要支出後雖有餘額5,158元，然衡諸聲請人 現為無業領取失業補助金，此部分金流非長久穩定，且健康 狀況短期內可能無法正常工作等情，能力顯不足支應更生方 案每期應清償之金額，堪認聲請人有因不可歸責於己之事由 ，致履行更生方案有困難。
四、綜上所述，聲請人既係因不可歸責於己之事由，致履行更生 方案有困難，其依消費者債務清理條例第74條第2項、第75 條第5項規定，聲請本院裁定開始清算程序，應屬有據，並 依前揭法律規定，命司法事務官進行本件清算程序。五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日



民事第二庭 法　官　陳炫谷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於112年6月30日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日 書記官　盧佳莉