臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第42號
再抗告人即
抗 告 人 郭陳秋祝
郭順成
相 對 人 新北市新店地區農會
法定代理人 周興旺
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於本院民國112年3
月31日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及 第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第 一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定於非 訟事件之再抗告程序準用之，民事訴訟法第495條之1、非訟 事件法第46條亦有明文。
三、經查，本件再抗告人不服本院民國112年3月31日112年度抗 字第42號裁定，提起再抗告，未依規定繳納再抗告費用新臺 幣1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代 理人之委任狀，自屬不合程式；本院前於112年5月9日命再 抗告人於本裁定送達後5日內補正，逾期不補正即駁回其再 抗告，該裁定於112年5月24日寄存送達於再抗告人，並經再 抗告人於同年月26日前往桃園市政府警察局龍潭分局高平派 出所（下稱高平派出所）領取，抗告人雖繳納再抗告費用， 仍未依法委任代理人等情，有本院各該裁定、送達證書及高 平派出所檢送之領取紀錄等件附卷可證，堪可採認，其再抗 告自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第466條之1、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 周玉羣
法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 鄧竹君