臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司字第15號
聲 請 人 楊志木
相 對 人 祥崴股份有限公司
法定代理人 游振杰
上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之股東兼董事，自民國 92年3月7日至今持有相對人股份54萬1,800股，佔相對人已 發行股份總數之百分之36。惟相對人自111年度起，即未分 配股東紅利予聲請人，侵害聲請人之股東權利甚鉅，聲請人 屢次要求相對人提供歷年財報、業務帳目等資料，並於112 年3月1日以存證信函要求查閱相對人之章程、歷屆股東會議 事錄、財務報表等文件，暨限期催請相對人給付股東紅利及 利息，均未獲置理，爰依法聲請選派檢查人檢查相對人之業 務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄等語。二、相對人則以：聲請人係相對人之股東兼董事，並在相對人業 務部擔任要職，參與業務與營運，對於相對人之財務狀況知 之甚詳。聲請人於110年12月21日離職後，仍為相對人之股 東兼董事，本可隨時查閱相關章程、股東會議事錄、財務報 表等資料，若發現相對人有受重大損害之虞時，應立即向監 察人報告，卻消極不執行董事職務，藉詞推託不出席董事會 、股東會，並以聲請選派檢查人之方式，意圖干擾相對人正 常營運，迫使相對人撤回對其所提之民、刑事訴訟及買回其 股份；又相對人110年度盈餘在完納稅捐並提撥百分之10作 為法定盈餘公積後，就其餘不分配盈餘乙節，業經董事會提 案經股東會於111年6月30日決議通過，方於111年度未分配 股東紅利。本件聲請實無必要，且屬權利濫用等語。三、繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之1以上之股東， 得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人， 於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、 特定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。其中 ，必要性之要件、檢附理由、事證的要求，係為防止少數股 東濫行聲請選任檢查人，動輒查帳影響公司正常營運所增設
，法院除形式上審核其持股比例及持股期間外，亦須就該等 要件加以審酌。
四、經查：
（一）本件相對人已發行股份總數為150萬5,000股，聲請人自92 年3月7日起持股54萬1,800股，占已發行股份總數百分之3 6，超過6個月等情，有經濟部商業司商工登記公示資料查 詢服務查詢結果在卷可稽，並經相對人陳報在案，堪認聲 請人是公司法第245條第1項規定的聲請權人。（二）關於選派檢查人的必要性，聲請人雖舉相對人自111年度 起便未分配股東紅利、未依聲請人要求供其查閱章程、歷 屆股東會議事錄、財務報表云云，然而，聲請人如果是要 拿股東紅利、要查閱章程、歷屆股東會議事錄、財務報表 ，應另循途徑以訴訟為之，其聲請選派檢查人，檢查相對 人之業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易，顯屬誤 用程序，自無必要性，於法不符，應予駁回。
五、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 鄧竹君
, 台灣公司情報網