臺灣桃園地方法院民事判決
112年度原訴字第3號
原 告 賴寶珠
被 告 巫敏誠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度審原金訴
字第64號刑事案件提起附帶民事訴訟（111 年度審原附民字第12
0號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣89萬9,318元，及自民國111年7月26 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年1月13日某時，加入真實姓名年 籍均不詳之三人以上成員所組成以實施詐術為手段之詐騙集 團，由被告提供其申辦之中國信託商業銀行股份有限公司帳 號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺、提款 卡予詐欺集團使用，集團內成員於110年12月26日上午11時 許，先偽以「臺中市戶政事務所楊主任」、「臺中警察局陳 建宏偵查佐」、「臺灣臺北地方檢察署檢察官黃敏昌」等名 義撥打電話向伊佯稱配偶涉及刑案，致伊陷於錯誤而將名下 台新商業銀行股份有限公司帳號00000000000000帳戶（下稱 台新銀行帳戶）之網路銀行帳號及密碼交予所屬集團成員， 集團成員並於111年1月14日上午10時52分許、同日下午2時3 6分許，以上開網路銀行帳號、密碼，自伊所有台新銀行帳 戶內將新臺幣(下同)200萬元、100萬元轉匯至被告所有中信 銀行帳戶，再由詐騙集團成員及被告輾轉將部分款項交予所 屬上游成員朋分贓款，嗣經追回210萬682元後，伊仍受有89 萬9,318元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟 ，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告89萬9, 318元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。查原告主張被告於上 開時、地之行為，業經本院以111年度審原金訴字第64號刑
事判決判處被告犯共同詐欺取財罪確定等情，有該等判決書 可參，而被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規 定，應視同自認原告主張之事實，故堪認原告之主張為真實 。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付89萬 9,318元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月26日（見附 民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 民事第一庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 賴棠妤
, 台灣公司情報網