支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),促字,112年度,5114號
TYDV,112,促,5114,20230613,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第5114號
債 權 人 京暘財富管理顧問有限公司

法定代理人 黃晉群
非訟代理人 陳伯侖

上列債權人對債務人許明郎間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民 事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合 於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條 第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出許 明郎記事勿省略之最新戶籍謄本、已催告債務人給付符合請 求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由、 依據及經債務人簽收之回執正、反面等）及債務人收受後之 覆函、支付命令「聲請狀」繕本二份，亦未敘明債權人依兩 造簽署之貸款委託代辦契約同意書第七條，債權人代債務人 申請貸款之銀行名稱及其經濟部公示查詢基本資料，並應提 出該銀行核准債務人貸款之蓋用銀行大小章或印信之通知書 ，復未敘明本件請求金額新台幣110,000元如何計算而得？ 並應提出計算明細表及其依據之釋明文件；經本院於民國11 2年5月11日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定 已於同年月16日送達，有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖具 狀補正部分釋明文件，惟債權人提出之二胎-委對保注意事 項，係提供不特定之任何人申請二胎貸款之例稿，不足以證 明債權人已代為申辦貸款完成，不符合請求報酬之要件。綜 上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋明， 即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，應予駁 回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後 再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘 明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日 民事庭法　　　官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日 書　記　官 謝明松