臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第4745號
債 權 人 蔡孟庭
上列債權人對債務人吳庭宇間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未具狀依 民事訴訟法第511條第1項各款，請求標的及數量、請求之原 因事實，就其人事時地為完整簡齊之敘述、提出債務人吳庭 宇之最新戶籍謄本、與請求金額817,520元相符之債權證明 文件（如借據、本票、支票及退票理由單等）【註：1、債 權人雖提出通訊軟體line對話內容為證，惟通訊對話內容僅 憑債權人單方陳述，夾雜諸多與本件爭點無關之對話，殊難 憑採；況基於利害關係，通常兩造係各自選取有利於己之部 分解讀、而忽略不利於己部分。是通訊對話之解讀，每個人 均有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南轅北轍 ，大相逕庭，自無從採據。2、借款之交付始能成立及生效 ，缺一不可，又匯款至他方帳戶，其原因不一，或係借款之 交付，但亦可能為借款之清償、支付貨款、贈與…等等皆有 可能，是債權人自應提出其債權證明文件】、債權已屆清償 期之證明文件、依民法第478條提出催告函及回執（如寄發 存證信函及經債務人簽收之回執聯正反面影本或完整顯示姓 名、金額、催告還款金額等）、釋明請求金額817,520元究 係如何計算而得？應提出債權明細表（如係借款，應分別列 明：借款、日期、金額、交付方式、總金額、約定清償期等 ），經本院民國112年5月4日裁定命其於收受裁定之日起5日 內補正，該裁定已於112年5月18日寄存送達，有送達證書附 卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書 記 官 謝明松