臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲判字第35號
聲 請 人 于培華
代 理 人 林智群律師
被 告 尤金龍
上列聲請人因被告妨害電腦使用等案件，不服臺灣高等檢察署檢
察長駁回再議之處分（112年度上聲議字第3283號），聲請交付
審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第25 8之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。又按送達 文書，除刑事訴訟法第六章有特別規定外，準用民事訴訟法 之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。民法第120條第2項規 定，以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。二、經查：本件聲請人即告訴人于培華以被告尤金龍涉嫌行使偽 造準私文書、無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦、無故 變更他人電腦之電磁紀錄，向臺灣桃園地方檢察署（下稱桃 園地檢署）提出告訴，經該署檢察官於民國112年2月18日以 111年度偵續字第535號為不起訴處分(下稱不起訴處分)，聲 請人對該不起訴處分聲請再議，經臺灣高等檢察署（下稱高 檢署）檢察長於112年4月19日以112年度上聲議字第3283號 處分書，認聲請人再議之聲請為無理由予以駁回。上開駁回 再議處分書於112年5月5日送達聲請人住居所桃園市○○區○○○ 街00號11樓之2，由有辨別事理能力之受僱人收受，此有上 開不起訴處分書、高檢署駁回再議處分書、送達證書在卷可 憑（偵續字卷第57-75頁）。則上開駁回再議處分書既於112 年5月5日為合法送達，且聲請人聲請再議時所陳報之住居所 在「桃園市桃園區」，係在本院所在地，計算法定期間，亦 不得扣除其在途期間，依此，本件聲請交付審判之法定期間 為10日，並不得扣除在途期間，應計算至112年5月15日止， 該日為週一並非休息日，即為聲請交付審判法定期間之末日 。而聲請人收到該再議駁回處分後，委任律師於112年5月17 日具狀向本院聲請交付審判，有刑事交付審判聲請狀及其上
本院收狀戳章在卷可考（聲判字卷第5頁），已經逾期，其 交付審判之聲請不合法，應駁回之。至聲請人於刑事交付審 判聲請狀稱其係於112年5月8日收到上開高檢署駁回再議處 分書云云，並無所據。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 法 官 黃筱晴
法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳崇容 中 華 民 國 112 年 6 月 7 日