臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1895號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳勇京
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1461號；112年度執字第6319號），本院裁
定如下：
主 文
吳勇京犯如附件一覽表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑九月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳勇京因犯毒品危害防制條例（等） 案件，先後經判決確定（如附件「受刑人吳勇京定應執行刑 案件一覽表」，備註指明併科罰金不在定刑範圍），應依刑 法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年（刑法第50條、第53條及 第51條第5款）。
三、經查，受刑人如附件一覽表所示案件、先後經判決處如其所 示之刑確定，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按。其中編號1、2違反洗錢防制法部分不得易科 罰金，編號3違反毒品危害防制條例部分得易科罰金，且經 地檢署調查，該受刑人已表示對於如一覽表所示之罪，「要 」依數罪併罰定應執行刑（如執聲卷附「是否聲請定應執行 刑調查表」），經本院查詢亦回覆無意見（本院卷附調查意 見回覆表）。準此，依據前述法律規定，本件聲請應予准許 ，並依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑 以上）、內部界限（附表編號1至2有期徒刑曾經定應執行刑 ），衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間等一切情 狀，定其應執行如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第三庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王震惟中 華 民 國 112 年 6 月 30 日