臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1143號
聲 請 人 戴興祥
被 告 戴邦雄
上列聲請人因被告違反麻醉藥品管理條例案件，聲請發還保證金
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戴興祥因被告戴邦雄違反麻醉藥品管 理條例案件，曾繳納保證金，而該案業經判決有罪確定且被 告已入監執行，爰聲請准予發還保證金還等語。二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法 院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定，刑事訴 訟法第119條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，被告因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度 訴緝字第286號判決處有期徒刑4月確定在案，此固有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟經本院依職權向臺灣桃 園地方檢察署（下稱桃園地檢署）調取本案卷宗，經該署覆 以：84年度檔偵字10119號案卷（含83年度訴字第1484號、8 3年度訴緝字第286號），因屆保存年限，已依法辦理銷毀等 情，有桃園地檢署112年5月5日桃檢秀檔字第11214007320號 函在卷可憑（本院卷第15頁），是本院無從依職權調取該案 卷宗審閱。又經本院分別向桃園地檢署及本院出納室、會計 室函詢有無聲請人繳納保證金之紀錄，桃園地檢署覆以：無 聲請人繳納保證金紀錄等語，有桃園地檢署112年6月7日桃 檢秀料字第11213001840號函附卷可佐（本院卷第37頁）； 本院會計室覆以：本院帳列保管款，查無聲請人繳納保證金 之資料等語，有本院112年5月25日桃院增會字第1120100862 號函在卷可參（本院卷第25頁）；本院出納室則覆以：帳列 刑事保證金款項，並無聲請人繳納之資料等語，有本院112 年5月26日桃院增總字第1120100873號函在卷可按（本院卷 第35頁）。另聲請人提起本件聲請時，並未檢附繳納保證金
之收據或證明文件，經本院函請聲請人提供繳納保證金之佐 證資料，然聲請人以刑事陳報狀回覆：因年代久遠，且多次 搬遷，不幸造成繳納保證金之收據遺失等語（本院卷第27頁 ）。從而，本院經調查後仍無從查知聲請人有繳納刑事保證 金，聲請人復未提出繳納保證金之相關資料供本院審酌，本 院自無從發還保證金，是聲請人之聲請，難認有據，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佳穎中 華 民 國 112 年 6 月 15 日