臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1222號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 侯志中
住○○市○區○○路000號0樓之0 (現於法務部○○○○○○○○附設勒戒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第18513號），本院判決如下：
主 文
侯志中犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告侯志中所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。聲請意旨雖認被告本案犯行應論以累犯 並加重其刑，惟檢察官並未就被告構成累犯之事實及應加重 其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院110年度台上 字第5660號判決意旨，本院不得遽行論以累犯並加重其刑， 且被告之前科素行另於下述量刑因子中之刑法第57條第5款 「犯罪行為人之品行」中予以評價、審酌，足以對被告所應 負擔之罪責予以充分評價。
三、爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械 管制條例案件等，經法院論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，其明知大麻為毒品危害防制條例 所管制之毒品，竟仍漠視法令禁制而無故持有之，實有不該 ；惟念其所持有之毒品數量輕微，尚未施用即為警查獲，所 生危害尚在可控制範圍內，並考量被告犯後坦承犯行、犯罪 動機、目的、手段、職業、教育程度、家庭經濟生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品大麻成分，有臺北 榮民總醫院112年2月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分 鑑定書1份附卷可考，核屬違禁物，且為被告本件持有之毒 品，又盛裝上開毒品之外包裝袋，無論以何種方式析離，均 會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外包裝袋亦應整體視為毒 品。從而，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分均應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒 中 華 民 國 112 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 大麻 2包 毛重：0.9429公克（含2個塑膠袋重） 淨重：0.4206公克 驗餘總淨重：0.3647公克 經檢驗含第二級毒品大麻成分 臺北榮民總醫院112年2月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第179頁） 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18513號
被 告 侯志中 年籍詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯志中（所涉施用毒品部分犯行，另案偵辦）前因施用毒品 等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以104年度 審訴字第2035號判決判處有期徒刑8月2次、4月2次，及以10 6年度審訴緝字第33號判決判處有期徒刑9月、5月，上訴後 ，經臺灣高等法院駁回上訴確定，另因違反槍砲彈藥刀械管 制條例，經桃園地院以106年度訴緝字第18號判決判處有期 徒刑2年確定，上開案件經桃園地院以107年聲字第835號裁 定應執行有期徒刑4年，後於民國110年4月16日執行完畢。 詎仍不知悔改，明知大麻係毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，非經許可不得擅自持有，竟仍基於持有第二級毒品 大麻之犯意，於111年12月31日晚上10時許，向暱稱「阿財 」真實姓名年籍不詳之人無償取得大麻2包（淨重共計0.420 6公克）後而持有之。嗣於112年1月1日晚上11時40分許，在 桃園市○○區○○路0段000號前，為警攔檢盤查，經徵其同意搜 索後，扣得上開第二級毒品大麻2包而查獲。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告及本署檢察官簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯志中於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警 察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表（毒品編號：D112 偵-0004號）、臺北榮民總醫院112年2月15日北榮毒鑑字第C 0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，及上開物品扣案 可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法 官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至扣案之第二級毒品大 麻2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收 銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 檢 察 官 劉 玉 書本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 20 日 書 記 官 陳 均 凱