臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第586號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃顏豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第50101號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112
年度桃簡字第362號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃顏豪明知桃園市○○區○○街000巷0號之 樂活會館社區設有管制門禁，顯非一般人所得任意進入之場所 ，且其並非樂活會館社區住戶，竟基於侵入住宅之犯意，於民 國111年5月9日上午5時20分許，未經樂活會館社區住居權人之 同意，待上開社區住戶進入該社區時，尾隨進入上開社區， 繼之侵入社區內桃園市○○區○○街000○0號5樓507室。嗣經該 社區總幹事陳名儀觀看監視器影像，發現有不明人士侵入樂活 會館社區，乃報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法 第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案 件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常 程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條 分別定有明文。
三、經查，告訴人即樂活會館管理委員會主任委員黃斌斐（檢察 官聲請簡易判決處刑書誤載為陳名儀，予以更正）告訴被告 妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑 法第306條第1項之侵入住宅罪，依刑法第308條第1項規定， 須告訴乃論。茲因告訴人於112年6月6日具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院桃簡卷第53頁），揆諸上 開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 王鐵雄
法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊佳蓁中 華 民 國 112 年 7 月 3 日