臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第579號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉定綸
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第44701號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度壢簡字
第871號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉定綸於民國111年5月14 日上午5時38分許，駕駛其名下車牌號碼000-0000號自用小 客車前往告訴人劉邦毅、劉邦崑位於桃園市○○區○○路0000巷 0號住處，基於毀損之犯意，駕駛上開車輛撞擊告訴人劉邦 毅名下之3639-VP號自用小客車、上址住處內之客廳，致本 案車輛及告訴人劉邦崑所有之鐵捲門、玻璃、電視、沙發、 割草機、洗地墊機等家具不堪使用，足以生損害於告訴人二 人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；且告訴乃論之罪，其告訴經撤回，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人二人對被告提告毀損，聲請簡易判決處刑書意 旨係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，然依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因渠等三人於112年6月14日調解程 序中達成和解，告訴人二人已於第一審辯論終結前撤回告訴 ，有本院訊問筆錄、調解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2紙在 卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論 ，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判 決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3 款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 112 年 6 月 30 日