臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第578號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡心怡
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調偵緝字第49號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告蕭頲徽被訴 毀損案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第 4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判 之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：簡心怡因行車糾紛，竟基於毀 損之犯意，於民國111年6月13日晚上10時9分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，在位於桃園市桃園區正康二 街與信光路口之東埔公園轉角處，持機車鑰匙，刮毀林嘉進 停放於上址車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車 ）之左、右側後門、後車廂之車身烤漆，致該車輛板金凹損 而喪失美觀功能，足生損害於林嘉進。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴毀損 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第354條 之毀損罪，而依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因告訴 人林嘉進於本院調查期間撤回告訴，此有告訴人所提之刑事 撤回告訴狀在卷可佐，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維中 華 民 國 112 年 6 月 20 日