臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第519號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 OU METTA
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第139
6號），本院受理後（111年度審易字第2419號），經被告於準備
程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
OU METTA犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李慈敏於本院 準備程序中之自白」、「告訴人CHUABSAP PRIYANI（中文姓 名：碧亞妮）於本院準備程序中之陳述」、「告訴代理人楊 景裕於本院準備程序中之陳述」外，其餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。(二)爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當方式獲取所需，反侵占 復興空廚委託其交付予告訴人嘉慶國際有限公司之仲介費用 ，其所為並非可取，應予懲處，惟念被告於犯罪後坦承犯行 ，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，兼衡其 雖與告訴人達成調解，惟被告並未給付告訴人任何款項乙節 ，有本院調解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1紙在 卷可稽，並考量被告之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
(一)按刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯 罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不 以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已 依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所 得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收
或追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠償和解， 惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯罪所得 高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或犯 罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得， 自仍應諭知沒收或追徵（最高法院110年度台上字第1673號 判決意旨可資參照）。
(二)查被告侵占之款項新臺幣9,500元，核為其犯罪所得，且被 告未依調解條件履行，已如前所述，是按上說明，對前揭犯 罪所得此部分仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至被告日後若再賠付其他金額，檢察官於執行時應依 規定扣除已實際賠償之金額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1396號
被 告 OU METTA （泰國籍） 女 50歲（民國60【西元1971】年10月30日生） 在中華民國境內連絡地址：屏東縣○ ○鄉○○村○○路00巷00號、高雄市 ○○區○○○00巷0號
護照號碼：MM0000000號 統一證號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、OU METTA（中文姓名：李慈敏，下以中文稱）前為復興空廚（ 址設桃園市○○區○○○0段000號）之宿舍管理人員，CHUABSAP P RIYANI（中文姓名：碧亞妮，下以中文稱）則為復興空廚員 工。民國111年5月5日，因碧亞妮甫至臺灣工作，尚無銀行 戶頭，復興空廚即將碧亞妮當月薪資新臺幣（下同）3萬2,99 5元以及應交付給嘉慶國際有限公司（下稱嘉慶公司）之仲 介費用9,500元等2筆現金均先交付給李慈敏，並委請李慈敏將 之轉交給碧亞妮，然李慈敏竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占之犯意，將上開仲介費用9,500元現金侵占入己，未將 之交付給碧亞妮，亦未代為轉交給嘉慶公司，而僅交付薪資 3萬2,995元現金給碧亞妮，後因嘉慶公司遲未收到仲介費用 ，始知上情。
二、案經碧亞妮、嘉慶公司訴由桃園市政府警察局大園分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李慈敏於警詢中所為之供述。
（二）證人即告訴人碧亞妮於警詢及偵訊時所為之證述。（三）證人即嘉慶公司副理楊景裕於偵訊時所為之證述。（四）嘉慶公司2022年4月份請款單/2022.5.5應收款資料。（五）LINE對話紀錄、訊息紀錄等。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。未扣案之 犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 檢察官 王柏淨本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 楊梓涵所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網