臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易緝字第9號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊達
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8402
號）暨移送併辦（100年度偵字第5698號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴及移送併辦意旨略以：
（一）被告吳俊達之父吳金水前為桃園縣○○市○○段000地號土地 ，及坐落其上之三民路1段52號之1及桃園縣○○市○○路0段0 0號之2之建物（下稱系爭建物）2、3樓之所有權人，告訴 人余金妹則係系爭建物1樓之所有權人。吳金水因積欠新 光人壽保險股份有限公司債務，經該公司向臺灣桃園地方 法院聲請將上開土地及系爭建物2、3樓拍賣，嗣因吳金水 死亡，變更由其繼承人吳俊達等人承受上開強制執行程序 ，而由李廷晟於民國99年4月13日得標買受系爭建物，並 於99年4月22日由臺灣桃園地方法院核發不動產權利移轉 證書。詎吳俊達得知系爭建物遭人拍定，竟心生不滿，基 於毀損犯意，於99年6月間某日，在上開建物內以水管引 接自來水，任憑自來水自3樓浴室流至3樓地板，復將毛巾 捲成條狀，圍住3樓地板之排水孔，使水滿溢後無法自排 水孔排出，滿溢3樓地板後，順延3樓至2樓間之樓梯流至 蓄積在2樓櫸木材質地板，進而滲透入系爭建物1樓客廳天 花板，致1樓客廳天花板漏水不堪使用。
（二）告訴人余金妹係桃園縣○○市○○路0段00○0○○0號1樓之所有 人，而被告吳俊達明知桃園縣○○市○○路0段00○0○○0號2、3 樓之所有權經拍賣已由李廷晟拍定，竟基於毀損之犯意， 於民國99年7月16日前之某日，在上開建物內以水管引接 自來水導入馬桶內，使馬桶內之水溢出至該建築物2樓地 板，因而滲透入1樓天花板，致天花板因漏水不堪使用。 嗣於99年7月22日某時許，臺灣桃園地方法院至上開建築 物進行點交程序，始悉上情。
（三）因認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌。二、新舊法比較部分：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第354條規定雖於108 年12月25日經總統公布修正，並自同年月27日起施行，惟查 ，修正前該條所定罰金數額原應依刑法施行法第1條之1第2 項前段規定提高為30倍，而本次修法僅係將條文所定罰金數 額調整換算後予以明定，為文字之修正，並無新舊法比較問 題，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即現行刑法 第354條之規定處斷，合先敘明；另被告行為後，刑法第80 條於108年5月29日修正公布，並於同年5月31日生效施行， 而此次僅修正第1項第1款之規定，該條第1項第2、3、4款、 第2項未修正，自無須比較新舊法；又刑法第83條亦於108年 12月31日修正公布，並於109年1月2日生效，經比較修正前 、後規定，修正後刑法第83條第2項第2款將追訴權時效停止 原因視為消滅之經過期間，從第80條第1項各款所定期間4分 之1延長為3分之1，對被告較為不利，揆諸前開規定，就追 訴權時效停止之進行部分，應適用最有利於被告之行為時即 修正前刑法第83條第2項第2款規定。
三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文 。查本案依起訴書所載之事實，認定被告之犯罪時間為99年 6月某日，因無從特定具體日期，依民法第124條第2項法理 ，應認被告此部分犯行之行為終了日為99年6月15日。又毀 損罪之法定最重本刑為2年，是依刑法第80條第1項第3款規 定，其追訴權時效為10年。又本案經臺灣桃園地方法院檢察 署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官於101年4 月18日開始偵查，並於101年12月23日提起公訴，於102年1 月10日繫屬於本院（案號：102年度審易字第95號），嗣本 院於102年4月1日發布通緝，迄今尚未緝獲被告等情，有臺 灣桃園地方檢察署桃檢秋宿101偵8402字第002559號函上本 院收狀戳各1枚、臺灣桃園地方檢察署檢察官101年度偵字第 8402號起訴書、100年度偵字第5698號移送併辦意旨書、本 院102年4月1日102年桃院晴刑敏緝字第223號通緝書各1份在 卷可稽。準此，上開犯罪之追訴權時效，應自犯罪終了日即 99年6月15日起算，加計法定追訴權時效期間10年，及因本 院通緝被告致本案審判程序不能開始之2年6月（即法定追訴 權時效10年之4分之1）時效停止期間，再加計自案件於102 年1月10日繫屬本院至本院發布通緝102年4月1日之期間2月2 3日後，追訴權時效於112年3月8日完成。爰依前揭規定，不 經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日