臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第729號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游國強
（另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4670
號、第11421號、第11761號），被告於本院準備程序中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
游國強犯如附表甲主文欄所示之罪，各處如附表甲主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告游國強於本院 準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書附表編號1、3、4所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪(共3罪)；就起訴書附表編號2所為，係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 ㈡又被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈢被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國105年5月30 日以105年度原簡字第2號判決判處有期徒刑6月、6月、5月 ，應執行有期徒刑1年4月確定。又因毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺中地方法院以105年度中簡字第2157號判決判處 有期徒刑4月確定。再因毀損等案件，經本院於106年3月2日 以106年度簡字第29號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、5 月，應執行有期徒刑7月確定，上開案件經本院106年度聲字 第1079號裁定應執行有期徒刑2年1月確定；復因竊盜案件，經 臺灣臺中地方法院於106年1月9日以105年度審簡字第1676號 判決判處有期徒刑3月確定，嗣於107年3月21日縮短刑期假 釋出監，惟因假釋遭到撤銷，而於108年9月17日入監執行殘 刑，並於109年4月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參，被告於前揭有期徒刑執行完畢後5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，再參照司法院 大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行， 竟再為本案4次竊盜及加重竊盜犯行，足顯被告對刑之執行
不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本 刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就被告 本案所為4次竊盜及加重竊盜犯行，均依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，仍具工作能力，竟不思循正途獲取所 需，反圖不勞而獲，竊取他人所有之財物，未能尊重他人之 財產法益，所為不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、各告訴人 所受損失程度；並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪， 諭知易科罰金之折算標準；另參酌最高法院最近一致見解， 就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執 行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官 ，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑， 依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律 程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判， 避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其 應執行之刑，併此說明。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；再 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文 。又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。
㈡查被告竊得如起訴書附表編號1至4「遭竊物品」欄所示之物 ，其中起訴書附表編號2所示之電線約10公尺共3條，業遭被 告變賣換價為新臺幣(下同)200元，而就起訴書附表編號1、 3、4「遭竊物品」欄所列被告竊得之物及被告就起訴書附表 編號2所取得之200元，固均屬被告本案之犯罪所得，然該等 竊得之物及200元，業均已合法發還告訴人趙善行、吳崎、 黃勝建、宋國強一情，有贓物領據1紙、贓物認領保管單3紙 在卷可考，足認該等財物已實際發還各告訴人，是依上開規 定，自不予宣告沒收。
㈢扣案之剪線鉗1支，係被告所有，並用以為如起訴書附表編號 2所示之犯行，核屬供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項 前段規定，予以宣告沒收。至被告持以為如起訴書附表編號 3所示犯行時使用之自備鑰匙1把，固屬犯罪工具，然並未扣 案，復無證據足認現尚存在，衡諸上開物品取得容易，替代 性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認上開自備
鑰匙欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰依刑法第38 條之2第3項規定不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官林欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表甲：
編號 事 實 主 文 1 附件起訴書附表編號1 游國強犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件起訴書附表編號2 游國強犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；扣案之剪線鉗壹支沒收。 3 附件起訴書附表編號3 游國強犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件起訴書附表編號4 游國強犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4670號
112年度偵字第11421號
112年度偵字第11761號
被 告 游國強 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路00巷0號 （另案在押於法務部○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游國強前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105年度審簡 字第1676號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年3月21 日縮短刑期假釋出監，嗣於107年11月10日假釋期滿未經撤 銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜犯意，分別於如附表所示時間、地點，以附表所示 之方式，竊取如附表所示物品，竊取得手後隨即離去。嗣經 如附表所示之人發覺遭竊報警處理，始查悉上情。二、案經趙善行、吳崎、黃勝建、宋國強分別訴由桃園市政府警 察局桃園分局、八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游國強於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人趙善行、吳崎、黃勝建、宋國強於警詢時之證述 情節相符，並有如附表所示時間、地點相關監視器畫面擷圖 及影像光碟、桃園市政府警察局桃園分局、八德分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物領據、刑案現場勘察報告、內政部 警政署刑事警察局鑑定書等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告就附表編號1、3、4所為，均係犯刑法第320條第1項 竊盜罪嫌；就附表編號2所為，係犯同法係犯刑法第321條第 1項第3款之攜帶凶器竊盜罪嫌。被告上開各部行為間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告受有前述有期徒刑 執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年 內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重 其刑。至扣案之鉗子1支，為被告所有且為供犯罪所用之物 ，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 被告上開竊盜犯罪所得，除已經合法發還與告訴人之部分外 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部 不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢察官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 盧 憲 儀
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 案發時間 案發地點 告訴人 遭竊物品 犯案手法 監視器畫面 備註 1 111年10月8日晚間10時19分許 桃園市○○區○○街000號前 趙善行 腳踏車1臺 徒手 有 已發還告訴人(112年度偵字第4670號) 2 111年12月16日上午4時50分許 桃園市○○區○○路000號之3前 吳崎 電線約10公尺，3條（價值共計新臺幣《下同》3萬元） 持攜帶客觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之鉗子1支剪斷電線 有 扣得鉗子1支（112年度偵字第11421號） 3 112年1月19日晚間9時57分許 桃園市中壢區吉安街與東林二街口 黃勝建 車牌號碼00-0000號自小客貨車 自備之鑰匙 無 已發還告訴人（112年度偵字第11761號） 4 112年1月20日上午9時50分查獲前之某時許 桃園市八德區某處 宋國強 銅線10捆(總重15.9公斤)、電纜線4捆(總重37.8公斤) 徒手 無 已發還告訴人（112年度偵字第11761號）