臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第317號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭觀光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第550號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度壢交簡
字第243號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告彭觀光係亞通客運股份有 限公司之駕駛，於民國111年7月17日下午5時38分許，駕駛 車號000-0000號營業大客車，沿桃園市蘆竹區南山路往南崁 方向行駛，行經桃園市蘆竹區南山路3段與山鼻一路口時， 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行 經交岔路口時，應遵守燈光號誌，而當時天候晴、日間有自 然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意前方路口號誌 已轉換為紅燈，仍未煞車而使車輛持續向前行駛，適告訴人 洪世全騎乘之車號000-0000號普通重型機車及告訴人陳仕騎 乘之車號000-0000號普通重型機車均在前方停等紅燈，遂遭 被告所駕駛之營業大客車自後方追撞，致告訴人洪世全受有 受有右側臉部損傷及右側手肘、肩部、膝部、足趾部擦挫傷 等傷害，告訴人陳仕則受有左側骨盆及手肘擦挫傷、左側後 胸壁表淺性損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經本院審理後，認 有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規 定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決 處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人2人經調解成
立，告訴人2人於第一審辯論終結前之112年6月26日具狀向 本院撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可 稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林佳穎中 華 民 國 112 年 6 月 30 日