臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第277號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖學信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6125號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：11
2年度桃交簡字第673號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖學信於民國111年6月9 日上午7時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿桃園市龍潭區龍園一路由南往北方向行駛，行經上開路段 與龍園八路交岔路口，欲向左迴轉時，本應注意汽車迴車前 ，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意 行人通過，始得迴轉，而依當時情況並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，即貿然向左迴轉，適有告訴人張念玨騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區龍園一 路由北往南方向駛來，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，告訴 人因而人車倒地，受有左遠端橈骨骨折、左鎖骨骨折等傷害 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 112 年 6 月 7 日