傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),審訴字,111年度,1771號
TYDM,111,審訴,1771,20230629,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1771號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 PHUNG TRAN SU（中文姓名：馮陳事；越南籍）




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第3719
8 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告PHUNG TRAN SU （中文名：馮陳事，下 稱馮陳事）、同案被告ACIO MARCO QUILANG（中文名：瑪克 ，下稱瑪克）、LAI TRUONG AN （中文名：賴長安，下稱賴 長安）均係景鴻電子股份有限公司之員工，且均居住於公司 宿舍（址設桃園市○○區○○○路00號）。於民國111 年5月25日 18時許，同案被告瑪克與賴長安因宿舍冷氣遙控器問題而起 口角，詎被告馮陳事、賴長安（另行通緝）竟共同基於傷害 之犯意聯絡，在上址宿舍4 樓，分別手持水管、木棍等物毆 打同案被告瑪克之頭部，致同案被告瑪克受有頭部外傷、右 側耳部挫傷、右側耳部擦傷等傷害。因認被告馮陳事涉犯刑 法第277 條第1 項傷害之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告馮陳事係涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因同案被 告瑪克於112 年3 月8 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴 狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 刑事審查庭　審判長法　官　馮浩庭
法　官　李敬之
法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　施懿珊中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日