臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度補字第766號
原 告 王劭群
王穎婕
共 同
訴訟代理人 蘇亦洵律師
楊禹謙律師
上列原告與被告徐以芸間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正附表編號1至5所示土地及建物登記第一類謄本，及查報訴訟標的價額（即附表編號1至5所示土地價值及房屋課稅現值證明資料)，並按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情 形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明 文。另按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1 項亦有明文。而訴訟標的之價額，係指原告應受判決保護之 直接利益為準，不受原告之請求是否有理由、可否受勝訴判 決之影響，而應以其請求判決保護所可能獲得之利益為準。 是以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟 上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首開規 定，應認其訴訟標的價額以其中價額最高者定之。又預備之 訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之 訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標 的應依其中價額最高者定之。
二、原告起訴未據繳納裁判費，依其起訴狀先位聲明請求：㈠被 告於民國108年12月17日就附表編號1、2所示土地及建物， 以信託為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記 為訴外人王志宗所有；㈡被告於108年12月17日就附表編號2 、3、4所示土地，以信託為原因所為之所有權移轉登記應予 塗銷，並回復登記為訴外人王志宗所有。備位聲明請求：被
告應將附表編號1至5所示土地及建物，移轉登記予訴外人王 志宗之繼承人即原告王劭群、王穎婕與訴外人徐巧芸3人公 同共有。依前開說明，原告先、備位聲明間為選擇關係，故 本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。惟原告並未於 起訴狀記載附表編號1至5所示土地及建物之交易價值，致本 院無法核定訴訟標的價額（即應按土地公告現值及房屋課稅 現值計算價額較高者）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於本裁定送達7日內補正如主文所示事項，逾 期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 民事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 王恬如
附 表 編號 類別 土地地號/建物建號 權利範圍 備註 1 土地 新竹市○○段0000地號 100000分之140 2 房屋 新竹市○○段0000○號(即門牌號碼為新竹市○區○○街000號12樓) 全部 3 土地 新竹市○○段000地號 20分之1 4 土地 新竹市○○段000地號 20分之1 5 土地 新竹市○○段000地號 20分之1