臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹小字第219號
原 告 李乃廷
被 告 李巧樂
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年5月31日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰參拾元，及自民國一一二年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）112年1月24日上午2時40分 酒後駕駛車牌號碼000-000號車輛，於新竹市○○街000號撞擊 原告停放於路邊之車牌號碼00-0000號車輛（下稱系爭車輛 ），造成系爭車輛毀損，系爭車輛修理費用為新臺幣（下同 ）46,200元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟 。並聲明：被告應賠償原告46,200元，及自起訴狀繕本送達 被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之估價單、債權 讓與書、調解不成立證明書、系爭車輛行車執照、系爭車輛 受損照片、道路交通事故當事人登記聯單等件為證（見本院 卷第13至23頁），並經本院依職權調取本件事故調查卷宗， 核閱其內之道路交通事故現場圖、談話紀錄表、初步分析研 判表、調查報告表、當事人酒精測定紀錄表、照片黏貼紀錄 表等件無訛（見本院卷第39至79頁）。而被告已於相當時期 受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車駕 駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上，不得駕車。 道路交通安全規則第114條第2款定有明文。經查，被告於本 件事故中經警員酒測濃度為0.71mg/L，其飲酒後執意駕車上 路而與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛毀損，被告之過失行 為與系爭車輛受損之間，有相當因果關係，被告自應就系爭 車輛之損害負侵權行為賠償責任。
㈢按物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 ），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。 參以營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資 產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用 期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以月計」，而依行政院所頒「固定資產耐 用年數表」及「固定資產折舊表」之規定，非運輸業用客車 、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，但其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得 超過該資產成本額之10分之9。從而，系爭車輛修復費用之 零件部分，應以扣除折舊後費用為限。經查，系爭車輛之修 理費用為46,200元（零件9,300元、工資36,900元），有原 告提出之估價單為證（見本院卷第13頁）。系爭車輛係於90 年12月出廠（見本院卷第19頁），雖不知實際出廠之日，惟 依民法第124條第2項之規定，可推定其為該月15日出廠，是 系爭車輛以90年12月15日為出廠日期，至本件事故發生時（ 即112年1月24日）已使用逾5年，揆諸前揭說明，以新品換 舊品而更換之零件，自應予以折舊。是零件費用扣除折舊後 應為930元（計算式：9,300×0.1＝930元），加計無須折舊之 工資36,900元，原告請求被告賠償系爭車輛修理費用37,830 元（計算式：930＋36,900＝37,830元），洵屬有據，應予准 許；超過此部分之請求，則非有據，不應准許。 ㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無 確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原 告就其得請求被告給付之金額部分，請求自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，亦屬有據，應予准 許。而本件起訴狀繕本係於112年4月7日寄存送達於被告住 所所在地之警察機關，有送達證書在卷可憑（見本院卷第35 頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年4月17日生 送達效力，是原告請求遲延利息之起算日為112年4月18日， 堪以認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 37,830元，及自112年4月18日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由 ，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所 為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規 定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 蕭宛琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。