臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第214號
聲 請 人 葉秋雲
相 對 人 葉鄧秀英
關 係 人 葉鳳嬌
葉佳陞
葉秋鈺
葉秋萍
葉佳志
葉秋玲
葉秋芳
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告葉鄧秀英（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定葉秋雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定葉秋芳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因失智，致其 不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之 監護人，關係人葉秋芳為會同開具財產清冊之人，並提出戶 籍謄本、親屬系統表、同意書、身心障礙證明等為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之女，有個人戶籍資料、戶役政資訊網站 查詢－親等關聯（一親等)附卷可憑，足見聲請人為有權提起 本件聲請之人。又本件經囑託鑑定人臺北榮民總醫院新竹分 院精神科醫師就相對人精神或心智狀況進行鑑定，鑑定結果 認：相對人患有妄想症併有失智症狀，且其臨床狀況、理學 檢查及相關紀錄呈現其受疾病影響，導致思考、知覺及大腦 認知功能方面之判斷、抽象思考能力等無法正常執行，亦無 法辨識物品價值及確認使用財務的情況，因此推估其對於困 難事件及金融財務的理解力及判斷能力有無法正常執行的可 能性。綜上，顯示相對人目前因疾病導致無法意思表示或不 能辨識意思表示之效果等情，有該院民國112年5月26日北總 竹醫字第1120500797號函暨所附精神鑑定報告書可參，堪認 相對人因失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識 其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人之配偶已歿 ，聲請人及關係人等均為其子女，皆同意由聲請人擔任相對 人之監護人、關係人葉秋芳擔任會同開具財產清冊之人等情 ，業據其等出具同意書為憑。本院參酌上情，認由聲請人任 相對人之監護人、關係人葉秋芳任相對人之會同開具財產清 冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產 清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為 管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 嚴翠意