臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司促字第3438號
債 權 人 韓忠華
上列債權人與債務人周詩傳、葉靜明、胡金蘭等人間請求支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一 定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付 命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第 六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請 ，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標 的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請 ，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理 由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條、第510條 、第511條、第513條第1項分別定有明文。二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出本票影 本一紙文件為證，惟未載明債務人可得特定其身分之資料， 以致本院無從確認債務人設籍住居於何處、本院是否有管轄 權。經本院於民國112年4月24日通知債權人於文到5日內補 正：㈠債務人周詩傳、債務人葉靜明、債務人胡金蘭最新之 戶籍謄本(記事欄勿省略)。㈡附債務人胡金蘭之債權證明文 件。(如係票據背書人，請提出票據正本)等事項，惟債權人 逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 民事庭司法事務官 武宛玲