臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第691號
原 告 黃金澤
被 告 羅盛彥
鍾世誠
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度原金訴字第26號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規 定自明。
二、查本院111年度原金訴字第26號違反洗錢防制法等案件，雖 同時起訴被告羅盛彥、鍾世誠，然有關原告即被害人黃金澤 遭詐欺集團所詐騙之犯罪事實，起訴對象係同案被告古元君 （另依刑事訴訟程序審理之結果為適法之處置），與被告羅 盛彥、鍾世誠無涉，本件原告黃金澤就被告羅盛彥、鍾世誠 部分，並非被害人，換言之，原告尚非因被告羅盛彥、鍾世 誠本案犯罪而生損害之人。是原告本件起訴就被告羅盛彥、 鍾世誠部分顯非適法，依首揭規定，應以判決駁回。其假執 行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第二庭 審判長 法 官 廖素琪
法 官 楊惠芬
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 李佳穎
附件：