臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第581號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許嘉方
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15103
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許嘉方犯攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得價額新臺幣壹萬參仟元追徵之。 事實及理由
一、許嘉方於民國103年7月下旬某日，行經新竹市○○路000號之 工地福利社時，因經濟困窘，異想天開，基於竊盜之犯意， 持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性 之圓形鐵盤鋸輪切割機，切割破壞鐵門鎖頭及鐵窗欄杆之安 全設備後，逾越進入工地福利社內，竊取吳捷梅管領價值共 新臺幣（下同）1萬3,000元之泡麵1箱、香菸6條、麵包5包 、銅板1,900元，得手後旋即逃離現場。嗣為警採集現場零 錢盒上指紋送鑑比對，而循線查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被 告許嘉方於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠被告上開犯行後，刑法第321條第1項業於108年5月29日修正 公布，並於同年月31日生效施行。修正前之法定刑規定為： 「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰 金」，修正後之法定刑則提高為：「6月以上5年以下有期徒 刑，得併科50萬元以下罰金」，顯然修正前之法定刑對被告 較為有利，經比較新舊法後，依刑法第2條第1項前段規定， 應適用修正前之規定較有利於被告。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款、第2款之 攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪。
㈢按刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。查被告於偵查時即已坦 承犯行，陳稱案發時係因為罹患糖尿病，獨居又沒有工作， 經濟困窘才會犯下本案，於審理時並將犯罪所得繳回，再考 量被告現在另案假釋中，且有正當穩定之工作，業已改過遷 善，回歸正常生活，本院認被告既然有心改過，且也將犯罪
所得繳回，使被害人損害得以彌補，若令被告需要入監，反 而使被告再次放棄現在的穩定生活，本院衡酌刑法第321條 加重竊盜罪之最輕法定本刑為有期徒刑6月，以被告上開情 狀觀之，本院認在客觀上足以引起一般人之同情，爰依刑法 第59條規定，酌減其刑，以勵其自新。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，造 成被害人財產法益無辜受害，並無端遭受生活上之不便，所 為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，並將犯 罪所得繳回扣案，佐以其他上已敘及之各項情形，兼衡被告 之生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告本案竊得之物，因時日久遠，顯已無法再藉由原物沒收 ，爰依刑法第38條之1第3項規定，逕諭知追徵其價額1萬3,0 00元。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15103號
被 告 許嘉方 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○0○ 0號3樓
居臺北市○○區○○○路00巷00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許嘉方基於為自己不法所有之竊盜犯意，於民國103年7月31 日7時11分許，前往新竹市○○路000號工地福利社，持客觀上 可為兇器之圓形鐵盤鋸輪之切割機，切割破壞鐵門鎖頭及鐵 窗欄杆後，逾越安全設備而侵入工地福利社內，竊取吳捷梅 管領價值共新臺幣（下同）1萬3,000元之泡麵1箱、香菸6條 、麵包5包、銅板1,900元，得手後旋即逃離現場。嗣為警採 集現場零錢盒上指紋送鑑比對，而循線查獲。
二、案經吳捷梅訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許嘉方於偵查中之自白。
(二)告訴人吳捷梅於警詢之指述。
(三)現場蒐證照片50張、內政部警政署刑事警察局111年8月10日 刑紋字第1110084984號鑑定書1份。二、被告所為，係犯108年5月29日修正前之刑法第321條第1項第 2、3款毀越安全設備、攜帶凶器之加重竊盜罪嫌。未扣案價 值共1萬3,000元贓物（即泡麵1箱、香菸6條、麵包5包、銅 板1,900元），為被告犯罪所得之物，請依104年12月30日修 正前之刑法第38條第3項、第1項第3款宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 劉憶玟