臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第516號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴浩文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2871
號、第3027號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（112年度易字第358號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
賴浩文犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之車牌號碼0000-00號車牌貳面，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院調查 筆錄之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次竊 盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，並經本院於訊問時向 被告確認無訛，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字 第775號解釋意旨，本院認被告前已有許多竊盜前科，經執 行後理應改過遷善，卻又再犯本案之同類質罪，堪認其刑罰 反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行不佳，有多次竊 盜犯行，竟不思悔改，又竊取他人所有之腳踏車及自小客車 ，所為應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊 取之腳踏車及自小客車，已由告訴人領回，有贓物認領保管 單2份附卷可參（見偵字第2871號卷第14頁、偵字第3027號 卷第18頁），犯罪所生危害已有減低；兼衡被告自述高中畢 業之智識程度、經濟勉持之家庭狀況（見偵字第2871號卷第 5頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一 切情狀，各量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並
定應執行刑如主文所示，暨諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收:
按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項規定 ：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。經查被告為如附件事實欄所示犯行時竊得之 車牌號碼0000-00號車牌2面，係被告為本件犯行之犯罪所得 ，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定應 予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就附件 事實欄之犯行行竊所得之腳踏車及自小客車，為其犯罪所得 ，且已發還被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可參（見偵 字第2871號卷第14頁、偵字第3027號卷第18頁），自無庸為 沒收之諭知，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2871號
第3027號
被 告 賴浩文 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號2樓 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴浩文前因多次竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以104年度 聲字第476號裁定定應執行有期徒刑6年6月確定，於民國107 年12月6日縮短刑期假釋出監，並於109年9月21日假釋期滿 未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論；又因不能安全駕駛 案件，經臺灣桃園地方法院以110年度桃交簡字第1158號判 決判處有期徒刑2月確定，甫於111年3月11日執行完畢出監。 詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行 ：
(一)於111年11月2日15時27分許，在新竹市○區○○路0段00號前， 趁無人注意之際，徒手竊取張明麗所有之腳踏車1輛（已發 還）後離去。嗣張明麗察覺腳踏車遭竊後報警處理，始循線 查悉上情。
(二)於111年8月11日18時許，在新竹市○區○○路000巷00號前，拾 取掉落於地上之鑰匙，趁無人注意之際，以該鑰匙發動電門 方式，竊取林家賢所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（ 除車牌外，已發還）得手，供己代步之用，嗣後又將該車車 牌拆下，借與綽號「阿迪仔」之姓名年籍不詳之人使用。嗣 林家賢察覺車輛遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經張明麗、林家賢訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴浩文於警詢及偵訊時之自白。 證明全部犯罪事實。 2 告訴人張明麗於警詢及偵訊時之指述。 證明犯罪事實欄一、(一)之事實。 3 告訴人林家賢於警詢及偵訊時之指述。 證明犯罪事實欄一、(二)之事實。 4 ⑴新竹市警察局第一分局北門派出所員警偵查報告、現場監視器光碟暨截圖畫面、現場照片各1份(112年度偵字第2871號卷)。 ⑵新竹市警察局第一分局「林家賢1615-M3汽車尋獲案」刑案現場勘察報告、員警偵查報告、內政部警政署刑事警察局111年10月12日刑生字第1110098530號鑑定書、內政部警政署刑事警察局111年8月25日刑紋字第1110099095號鑑定書(112年度偵字第3227號卷)。 佐證全部犯罪事實。 5 ⑴新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份(112年度偵字第2871號卷)。 ⑵新竹市警察局第一分局贓物認領保管單1份(112年度偵字第3227號卷)。 ⑴佐證警方扣得腳踏車1輛已發還給告訴人張明麗之事實。 ⑵佐證警方將車牌號碼0000-00號自用小客車之車身、引擎已發還給告訴人林家賢之事實。 6 被吿賴浩文之刑案資料查註紀錄表。 證明被吿賴浩文有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形。 二、核被告就犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320 條第1項之罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。又被告曾有犯罪事實欄所載之科刑執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依加重其刑。至被告之犯罪所得（車牌2 面），既未扣案，即無法宣告沒收，請依法宣告追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 16 日 書 記 官 鄭思柔
所犯法條 刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。