臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第507號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭忠興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第5708號、第5726號），本院判決如下：
主 文
郭忠興犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得關東煮壹盒、壽司壹盒，均
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶，沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新
臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
郭忠興基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為以下之
犯行：
㈠於民國112年2月8日18時40分許，在新竹市○○路000號前，趁無
人注意之際，徒手竊取蔡雅欣所有、置於機車前置物架上價
值共計新臺幣（下同）145元之關東煮及壽司各1盒，得手後
旋離開現場。
㈡於112年2月14日8時3分許，在位於新竹市○○路00號，由杜勝杰
管領之統一超商俊友門市，趁無人注意之際，徒手竊取價值
165元之高粱酒1瓶，得手後旋離開現場。嗣蔡雅欣、杜勝杰
發現上述物品遭竊而報警，始循線查悉上情。
㈢案經蔡雅欣、杜勝杰訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新
竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告郭忠興於警詢時之自白（5708號偵卷第8頁至第9頁；572
6號偵卷第6頁至第7頁）。
㈡證人即告訴人蔡雅欣於警詢時之證述（5708號偵卷第6頁至第
7頁）。
㈢證人即告訴人杜勝杰於警詢時之證述（5726號偵卷第8頁）。
㈣監視器畫面翻拍照片數張、監視器錄影光碟2片（5708號偵卷
第10頁至第11頁；5726號偵卷第9頁至第11頁、卷附證物袋
內）。
㈤上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告郭忠興所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對
於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被
告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，然迄未與告訴
人等達成和解，賠償其等所受損害，兼衡其高中畢業之教育
程度、貧困之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得之關東煮1盒 、壽司1盒、高粱酒1瓶，均為其犯罪所得，未扣案亦未返還 告訴人蔡雅欣、杜勝杰，爰依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定分別於其犯行下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書記官 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。