臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第224號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝文鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2048
號），被告於本院準備程序時為有罪之陳述，本院認為宜以簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
謝文鴻犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得電動機車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、謝文鴻與蘇柏誠（由本院另行以112年度竹簡字第542號簡易 判決處刑）及真實姓名、年籍不詳暱稱「阿萬」之成年男子 共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人竊盜之犯意聯絡 ，於民國111年8月25日上午7時許至同日上午7時30分許前之 某時許，謝文鴻、蘇柏誠及阿萬分別騎乘車牌號碼000-000 號、車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹縣○○鄉○○路00 號前，由謝文鴻下手竊取亨琪所有置放在該處之電動機車1 臺，蘇柏誠、阿萬則在旁把風，得手後即騎乘離去。嗣亨琪 察覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器始循線查悉上情。二、案經亨琪訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告謝文鴻所犯『非』死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院 準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認合於刑 事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序 。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡 式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定， 附予敘明。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及簡式審判 程序中坦承不諱（見偵卷第96至98頁、本院卷第219頁、第2
27頁），核與證人即同案被告蘇柏誠於偵訊中供述（偵卷第 83至85頁）、證人即告訴人亨琪、證人林清良、余國峰、蘇 育霖於警詢證述相符（見偵卷第6至7頁、第10至11頁、第8 至9頁、第12至13頁），並有監視器影像光碟1片、監視器影 像翻拍照片及現場照片共19張、臨時借用機車切結書1紙（ 見偵卷第19至24頁、第25頁）等件在卷可稽，足認被告上開 任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以 上竊盜罪。
（二）被告與共犯蘇柏誠、真實姓名年籍不詳暱稱「阿萬」之成 年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第 28條之規定，論以共同正犯。
（三）被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度易字 第1217號、第1256號判處有期徒刑4月(共6罪)、5月(共13 罪)、3月(共2罪)、6月確定，應執行有期徒刑4年10月， 嗣經臺灣高等法院上訴駁回而確定，於109年10月26日徒 刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第148至150頁），其於有期徒刑執 行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，茲參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，衡以被告 多次因同一罪質之竊盜案件經判刑確定並執行完畢，卻未 能戒慎其行，再次為本案竊盜之犯行，顯見其刑罰反應力 顯然薄弱，認依刑法第47條第1 項之規定加重被告之最低 本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情 形，依前揭規定加重其刑。
（四）爰審酌被告已有多次竊盜罪之前科紀錄，素行不佳，猶不 思循正當途徑獲取所需，僅因一時貪圖私利即恣意竊取他 人財物，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取，惟念其 坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中肄業之智識程度， 離婚，子女均已成年，案發時與祖父母同住，從事拆除業 ，自己包工程，經濟狀況勉持之教育程度、工作、家庭經 濟狀況（見本院卷第228頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得 之電動機車1臺並未扣案，爰依前開規定諭知沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第321條第1項第4款、第28條、第47條第1項、 第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決 如主文。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 書記官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第4款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
四、結夥三人以上而犯之。